Справа № 2-2284/2010р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010  року        Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                          головуючого – судді Собини О.І.

                                          при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного  відділу державної  виконавчої служби  Сумського міського управління юстиції , 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -

                                     В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась  до суду з позовом, в якому вказувала, що проживає в АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно наказу господарського суду Сумської області з її сина на користь приватного підприємця ОСОБА_4 було стягнуто борг в сумі 20593 грн.69 коп. На виконання наказу  суду державним виконавцем  14.12.2009 року  було складено акт опису і арешту майна на суму 13700 грн.00 коп. До акту опису і арешту майна включено: Меблевий гарнітур “Пітешть” - 10000 грн.00 коп., цифровий безпровідний телефон “Раnasonic” - 200 грн.00 коп., дві шафи — 2000 грн.00коп., диван-кровать та журнальний стіл — вартості не мають, пральна машина “Ardo” - 1500 грн.00 коп. Меблевий гарнітур, дві шафи, диван-кровать та журнальний стіл були придбані нею та її покійним чоловіком ще 25 років тому, коли її син ОСОБА_3 був неповнолітнім, цифровий безпровідний телефон “Раnasonic” подарований їй її донькою ОСОБА_5, а пральна машина є несправною і подарована їй її рідними на її 60-річчя в 2005 році.  Оскільки все зазначене майно  придбане нею або подароване їй особисто , тому вона просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на зазначене майно та виключити майно з акту опису.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. 3-тя  особа  ОСОБА_3 визнав позов в повному обсязі. Представники  відповідача Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції та 3-ті особи ОСОБА_4 в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність представників, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши сторони, свідків , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на праві власності  квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4). В даній квартирі також мешкає син позивачки ОСОБА_3

Згідно наказу господарського суду Сумської області з ОСОБА_3  на користь приватного підприємця ОСОБА_4 було стягнуто борг в сумі 20593 грн.69 коп. На виконання наказу  суду державним виконавцем  14.12.2009 року  було складено акт опису і арешту майна на суму 13700 грн.00 коп. До акту опису і арешту майна включено: меблевий гарнітур “Пітешть” - 10000 грн.00 коп., цифровий безпровідний телефон “Раnasonic” - 200 грн.00 коп., дві шафи — 2000 грн.00коп., диван-кровать та журнальний стіл — вартості не мають, пральна машина “Ardo” - 1500 грн.00 коп. (а.с.5-8).

 Меблевий гарнітур, дві шафи, диван-кровать та журнальний стіл були придбані  позивачкою  та її покійним чоловіком ще 25 років тому, коли її син ОСОБА_3 був неповнолітнім, цифровий безпровідний телефон “Раnasonic” подарований їй її донькою ОСОБА_5, а пральна машина є несправною і подарована позивачці  її рідними на її 60-річчя в 2005 році.  Дані факти підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Оскільки все зазначене майно придбане позивачкою особисто  або подаровано їй особисто, тому позивачка має право власності на дане майно,  а тому воно  підлягає виключенню з акту опису.

Керуючись ст.59 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.10, 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -

                                   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на майно  включене державним  виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції до акту опису та арешту від 14.12.2009 року .

 Звільнити майно з-під арешту,   включеного державним  виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції до акту опису та арешту від 14.12.2009 року .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                 СОБИНА О.І.