Справа № 2- 1300/10

      Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 р.                                               Ковельський міськрайсуд Волинської обл.                                                              

          в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,

                           за участю:  секретаря Щесюк Н.Й.,

                                               позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – інспекція державно-будівельного контролю виконкому Ковельської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ковельської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспекція державно-будівельного контролю виконкому Ковельської міської ради (далі – третя особа), про визнання права власності на самочинне будівнцтво в порядку спадкування, мотивуючи тим, що її чоловік - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.. Він значиться власником житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1. Вона є співвласником цього майна. Право власності чоловіка на згадане майно стверджується договором забудови № 1615, посвідченим Ковельською держнотконторою 05.07.83 р., актом приймання від 13.10.88 р. № 245. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спірне майно, яку вона прийняла відповідно до вимог закону, так як постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті. За життя спадкодавця ним без дозволу виконкому Ковельської міської ради було самочинно побудовано літню кухню з прибудовою розміром 4,78 х 8,48 кв. м., гараж загальною площею 12,31 кв. м. За висновком управління  містобудування та архітектури Ковельської міськради від 08.03.09 р. № 596, самочинне будівництво відповідає будівельним нормами і вимогам. Ним не порушено санітарних, протипожежних норми і вимог. Спадкодавець був власником земельної ділянки, на якій розташоване вказане самочинне будівництво. Оскільки за таких умов оформлення права власності в порядку спадкування неможливе, просить позов задовольнити, визнати її власником  самочинно побудованої літньої кухні з прибудовою розміром 4,78 х 8,48 кв. м., гаража загальною площею 12,31 кв. м., розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Ковелі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити.

            Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча даний відповідач належно повідомлений, причини неявки свого представника суду не повідомив, попередньо подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує.

            Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча третя особа належно повідомлена, причини неявки свого представника суду не повідомила,
 письмового заперечення проти позову суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Як вбачається з пояснень позивача  та стверджується копією рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 15.06.09 р. у справі № 2 «о»-113/09 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вона є дружиною ОСОБА_2.

Та обставина, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської обл.

Згідно з копією реєстраційного посвідчення, виданого Волинським облбюро техінвентаризації, жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2 на праві власності.

Із копії інвентаризаційної справи № 14200 на будинок АДРЕСА_1, вбачається, що за станом на 05.01.10 р. ОСОБА_2 значиться власником житлового будинку - А 1,1987 року забудови, з прибудовою - а, гаражем – Г-1, колодязем, огорожею, воротами з хвірткою, відповідно до договору забудови, посвідченого Ковельською держнотконторою 05.07.83 р. № 1615 та Актом приймання від 13.10.88 р. № 245. Ним самочинно  збудовано літню кухню Б-1, інвентаризаційною вартістю 16 920 грн., прибудову – б, 1982 року забудови, інвентаризаційною вартістю 2 759 грн., гараж В-1,1985 року забудови, інвентаризаційною вартістю 4 974 грн..

Згідно з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Ковельською міськрадою Волинської обл.. 04.04.05 р. на ім»я ОСОБА_2, останній, відповідно до рішення Ковельської міськради від 10.02.05 р. № 27/12, набув у приватну власність земельну ділянку площею 604 кв. м. у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Та обставина, що позивач успадкувала вищезазначену земельну ділянку після смерті ОСОБА_2, стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.12.09 р. Ковельською держнотконторою.

Із копії висновку управління  містобудування та архітектури Ковельської міської ради від 08.03.09 р. № 596 слідує, що самочинне будівництво, здійснене спадкодавцем, відповідає будівельним нормами і вимогам. Не порушено самочинним будівництвом і санітарні, протипожежні норми і вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Таким чином, самочинне будівництво не порушує права інших осіб, споруджене на земельній ділянці, право власності чи користування якою належало спадкодавцю і в даний час належить позивачеві, без порушення існуючих будівельних. санітарних та протипожежних норм та правил, хоча  і без відповідного дозволу.  

Згідно довідки № 947 від 29.07.10 р., виданої Ковельською держнотконторою, спадкова справа № 798/10 заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 Позивач вчасно звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка – ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину, що складається із земельної ділянки, розташованої  по АДРЕСА_1, за законом.  Інші спадкоємці за заповітом від спадщини відмовились у встановленому законом порядку.

За змістом ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців з часу відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.  

Як зазначено у ст. 376 ЦК України, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом. якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (землекористувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавця відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на час розгляду спору судом спадкоємці визначились по питанню прийняття спадщини шляхом подання відповідних заяв до нотконтори, позивач є дружиною спадкодавця, спадкоємцем першої черги. Вона у встановленому законом порядку та на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини прийняла спадщину за законом.  Інших спадкоємців немає. Серед спадкового нерухомого майна є самочинне будівництво, що зведене без порушення існуючих норм та правил, однак, без належного дозволу та належно затвердженого проекту, на земельній ділянці, належній спадкодавцю. Даним самочинним будівництвом не порушено права та законні інтереси будь-яких осіб. А тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка – ОСОБА_2, на спадкове майно, у складі якого є самочинне будівництво, споруджене спадкодавцем на земельній ділянці, що належала йому на праві приватної власності.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на позивача. Оскільки позивачем при подачі заяви до суду судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ) сплачено не було. З неї на доход держави слід стягнути 246 грн. 53 коп. (1 % від вартості відшуковуваного майна), 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст. 375, 376, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити повністю.  

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво. а саме: літню кухню –Б-1, 1982 року забудови, з прибудовою – б, розміром 4,78 х 8,48 кв. м., гараж –В-1 загальною площею 12,31 кв. м., розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Ковелі.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 246 (двісті сорок шість) грн. 53 коп. судового збору.  

Рішення  бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий: