КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-8230/10/2670                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Шрамко Ю.Т.  

Суддя-доповідач:  Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" серпня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                         головуючого – судді            Коротких А.Ю.,

                         суддів                                          Глущенко Я.Б.,

                                                            Федорової Г.Г.,

                      при секретарі                         Вечер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду –без змін з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є оскарження бездіяльності відповідача, яка полягає у порушенні процесуальних норм, встановлених ст.ст. 97-99 КПК України, за наслідком розгляду звернення (повідомлення про злочин).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 117 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Оскільки повноваження прокурора при отриманні повідомлення про злочин регламентовані нормами КПК України, дана обставина виключає можливість розгляду поданого позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду –без змін.

Доводи апелянта спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 –залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2010 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                      Коротких А.Ю.

                            Судді:                                                                      Глущенко Я.Б.

                                                                                          Федорова Г.Г.