Судове рішення #10694683

                                                                УХВАЛА                             Справа № 2-1166/10р.

Іменем України

25 серпня 2010 року                    

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                В складі: головуючого-судді:         Проця В. А.

                при секретарі                                    Репецькій А.О.

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному сумісному майні,-

Встановив:

     ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному сумісному майні.

     В обгрунтування позову вона вказала, що 26 грудня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час проживання у шлюбі з відповідачем, за спільні кошти, ними було набуто наступне майно: придбано за договором купівлі-продажу земельну ділянку, розміром - 0, 0966 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 00 033 0027, на якій було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею - 78, 4 кв.м,  житловою площею - 46,8 кв.м в технічній документації позначено літерою «В» з господарськими будівлями:  літера «Б»-сарай, «Г»-гараж, «У»-вбиральня, «№1»-колодязь,  «№2»-огорожа.

     Даний житловий будинок за актом державної приймальної комісії від 19 вересня 2007 року був прийнятий в експлуатацію, як закінчений будівництвом об’єкт. Замовником цих робіт виступав відповідач. Технічний паспорт на будинок виданий Козятинським структурним підрозділом КП «ВООБТІ», також, на ім’я відповідача.

     У відповідності до ст. 60 Сімейного Кодексу України вона та відповідач являються співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за вищевказаною адресою, тобто, їхні долі у спільному майні є рівними.

     В ході розгляду справи по суті сторони прийшли до мирової угоди, умови якої виклали у адресованій суду заяві та мировій угоді, згідно якої за ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться  по АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ частку земельної ділянки, розміром - 0, 0966 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0510500000 00 033 0027, за ОСОБА_2 визнається право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться  по АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ частку земельної ділянки, розміром - 0, 0966 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0510500000 00 033 0027 .

     На підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України сторони просять суд визнати укладену між ними мирову   угоду.

     Відповідно до п. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам відомо про те, що у разі закриття  провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  

      про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

           Провадження по справі просять закрити.

     Умови даної мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують чиїх -небудь прав та інтересів, що підтверджено письмовою заявою  сторін.

     Керуючись ст.ст. 175,  205 п. 4, 206  ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

     Визнати  мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному сумісному майні на наступних умовах:

     Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться  по АДРЕСА_1.

     Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку земельної ділянки, розміром - 0, 0966 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0510500000 00 033 0027.

     Визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться  по АДРЕСА_1.

     Визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянки, розміром - 0, 0966 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0510500000 00 033 0027.

     Провадження в справі закрити.

     На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів, з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд.

        Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація