Справа №2-1845 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _                                                            Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

17 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з якою вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 грудня 2006 року, вони не жили разом більше року до розірвання шлюбу, а відповідачка, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - сина ОСОБА_3, батьківство якого він оспорює і просить виключити його як батька з запису акту про народження цієї дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що з січня 2006 року вони з відповідачкою не проживали разом, вона жила з іншим чоловіком і народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3, але оскільки шлюб між ними було розірвано тільки 19 грудня 2006 року, то він у органах РАГС був записаний як батько народившогося у відповідачки сина, фактично він не є його батьком і просить виключити з запису акту про народження дитини запис про нього як про батька.

Відповідачка позов визнала, пояснивши у судовому засіданні, що вони з позивачем дійсно не проживали однією сім"єю з січня 2006 року і не мали ніяких стосунків. Вона жила з іншим чоловіком і народила сина ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого позивач не є, але оскільки шлюб вони розірвали тільки у грудні 2006 року, то позивач був записаний батьком народившогося у неї сина ОСОБА_3. Проти задоволення позову не заперечувала.

........ Третя особа - представник Гірницького відділу реєстрації актів цивільного

стану Макіївського міського управління юстиції, в судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу розглядати у їх відсутності і не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвали 19 грудня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

2

Таким чином, на час народження дитини - ОСОБА_3 не збігло десять місяців після припинення шлюбу між матер"ю ОСОБА_2 і батьком ОСОБА_1, а тому відомості про батька у свідоцтві про народження записані відповідно до вимог ст. 122 СК України.

Разом з тим, судом встановлено факт, що сторони припинили шлюбні відносини у січні 2006 року, разом не проживали і не спілкувалися, шлюб розірвали 19 грудня 2006 року, відповідачка проживала з іншим чоловіком.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не є батьком народившогося у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3, а тому із актового запису про його народження слід виключити відомості про позивача як про батька.

На підставі викладеного, ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 220, проведеного 12 квітня 2007 року в Гірницькому відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, України, про народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження фі поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.