Справа № 2-1704 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року   Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:  

   головуючого -судьи      Алексєєнко І.П.

при секретарі Чернієнко О.О.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки справу за позовом ВАТ «Макіївкагаз»    до    ОСОБА_1 про    розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по газопостачанню

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Макіївкагаз» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по газопостачанню     в сумі 769,59 грн.

У судовому засіданні позивач - представник ВАТ «Макіївкагаз» - Ібініабянова Надія Олександрівна підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є її наймачем. З 01.04.1996р. по 01.03.2007р. виникла заборгованість по газопостачанню у сумі 769,59 грн .3 відповідачем вони 11.01.2005 року уклали договір на реструктуризацію цього боргу, але відповідач не виконує умови договору і не погашає борг згідно графіку більше ніж за три місяці, що дає їм право вимагати розірванні договору, про що вони і просять суд постановити судове рішення, а також стягнути з відповідача всю суму заборгованості по газопостачанню 769,59 грн.

Відповідач позов визнала та пояснила, що заборгованість по газопостачанню виникла у зв*язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухав пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  за наступними обставинами.

Згідно вимогам ст. 68 ЖК України наймач квартири забов'язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги у тому числі і за газопостачання.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, .ВАТ «Макіївкагаз» предоставляє відповідачу послуги з газопостачанню З 01.04.1996р. по 01.03.2007р. відповідач оплату не вносив, в наслідок чого виникла заборгованість по вказаним платежам у сумі 769,59 грн ., що підтверджується довідкою. Як вбачається з Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, між сторонами укладено цей договір 11.01.2005 року на строк до 01.01.2010 року на суму боргу 318,53 грн. і відповідач повинен був оплачувати щомісячно 5,31 грн. в рахунок погашення цієї заборгованості, але вказане забов*язання не виконав і протягом трьох місяців заборгованість не погашалася відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Згідно умов вказаного Договору п. 2.2. підприємство- позивач має право приймати рішення про дострокове розірвання договору по реструктуризації у разі невнесення громадянином трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки або несплати протягом шести місяців поточних платежів.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок розірвання договору.

Таким чином, суд приходить до висновку , що вимоги позивача про розірвання з відповідачем договору реструктуризації з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

2

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а тому з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по договору реструктуризації 631,61 грн., та сума боргу по газопостачанню за період з 01.01.2005 року по 01.03.2007 року у розмірі 137,98 грн. Всього з відповідача слід стягнути 769,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦГЖ України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплата якої підтверджується платіжним дорученням. Згідно посвідчення ОСОБА_1 інвалід

2     групи та звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611,625 ЦК України, ст.ст. 64,66,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати договір від 11 січня 2005 року про реструктуризацію заборгованості за послуги

3     газопостачання між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 1951 року народження, яка народилася у м. Вязники у Росії, заборгованість по газопостачанню за період з 01.04.1996 р. по 01.03.2007 р. в сумі 769 гривен 59 копійок на користь ВАТ «Макіївкагаз» з перерахуванням на р/р 26035301531793 в Філію «Центрально-Міського відділу» ПІБ Макіївка Дон» МФО 334516, код ОКПО 20316900

Стягнути з   ОСОБА_1 на   користь   КП   «Макіївкагаз» судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення   у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.