№ 2-7370-2010 .
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Хомченко Л .І ..
при секретарі Швацкой Т.А.
розглянув відкритому судовому засіданні в місті. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про зобов’язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії та визнання дій неправомірними .
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УПФУ Калінінському районі м. Горлівки , в якому просив зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки перерахувати йому пенсію з 01.02.2010 року у відповідності до ст. ст. 40, 42 ч. 4 ст 45 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650,43 року з проведенням доплати не донарахованих сум визнав дії відповідача про відмову у перерахунку пенсії неправомірними .
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що виключно Законами про державний бюджет визначаються витрати держави на загальносуспільні потреби і дійсно ст. 102 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік, а також ст. ст. 40 і 42 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачалося, що у 2007 році перерахування пенсії здійснюється з урахуванням не менш 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії із середньої заробітної плати робітників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін в деякі законодавчі акти України в ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування знов були внесені зміни, які Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року в частині показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсії були визнані неконституційними.
Законодавством України не передбачено автоматичного відновлення дії норми, яка втратила чинність на підставі нормативно-правового акту, який потім було визнано неконституційним. Конституційний Суд України також не вказав на відновлення дії попередньої редакції закону. Тому КМУ України було прийнято Постанову № 530 від 28.05.2008 року Про Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян згідно з якою (пп. 3 п. 11) передбачувалося, що коли застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24-місяців страхового стажу із заробітної плати, з якої була призначена пенсія, при цьому за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ст. 40 ч. 1 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахування пенсії.
Міністерство праці та соціальної політики України, як орган, на який покладено забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення, пенсійного забезпечення, розробка пропозицій щодо вдосконалення законодавства прийшло до висновку про необхідність законодавчого врегулювання питання про призначення показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески. А до цього означене Міністерство та Пенсійний фонд України спрямували спільний лист № 20/0/18-09/039 від 11.03.2009 року згідно з яким перерахунок пенсії у 2009 році відповідно до п.п. 3 п. 11 Постанови КМУ України № 530 від 28.05.2008 році проводиться із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону № 1058 враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 гривні).
Суд, заслухав пояснення сторін , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Позивача віднесено до категорії пенсіонерів.
Позивач отримує пенсію за віком, яку йому нараховує управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки і у відповідності до Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування має право на перерахування пенсії.
За перерахування пенсії позивач зверталася до УПФУ у лютому .2010 року і у йому у вимогах було відмовлено.(а.с8)
Зазначені обставини відповідачем не заперечувались .
На час звернення позивача до УПФУ рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року було визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення підпунктів 8-12 пункту 35 розділу II Внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, якими було внесено зміни до ст.. ст.. 40, 42 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Неконституційними були визнані абзац третій ч. 1, абзац четвертий, сьомий та дванадцятий ч. 2 ст. 40 і абзац перший ч. 2 та ч. 4 ст. 42 означеного Закону які викладені в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 року, а абзац перший ч. 2 ст. 42 також в редакції Закону № 2505-IV від 25.03.2005 року.
Згідно з ст. ст. 61, 69 Закону України Про Конституційний Суд України Конституційний Суд України може визнати неконституційним правовий акт повністю або в окремій його частині, рішення і висновки Суду рівною мірою є обов’язковими для виконання.
Ст. 70 цього ж Закону передбачено наступний порядок виконання рішень і висновків Конституційного Суду України: копії рішень і висновків надсилаються наступного робочого дня після їх офіційного оприлюднення суб’єкту права на конституційне подання чи конституційне звернення, з ініціативи якого розглядалася справа, до міністерства юстиції України, а також до органу влади, що приймав правовий акт, який був предметом розгляду в Конституційному Суді України.
Законом Про Конституційний Суд України не передбачено винесення рішень з вказівкою на відновлення попередньої норми. Саме визнання неконституційним правового акту повністю або часткове означає, що недійсним є і вказівка в цьому акті на припинення дії попереднього правового акту в повному обсязі або в тій частині, яка визнана неконституційною.
З цього витікає, що посилання відповідача на відсутність відновлення дії норми, яка втратила чинність на підставі нормативно-правового акту, який потім було визнано неконституційним є безпідставною і відповідач, будучи суб’єктом спірних правовідносин, у своїй діяльності зобов’язаний був виконувати Закон України Про загальнообов’язкове пенсійне страхування (ст.ст. 40, 42) у попередній редакції з урахуванням того, що дія законів про Державний бюджет обмежена у часі.
Після вище означеного Рішення Конституційного Суду України Кабінет Міністрів України 28 травня 2008 року прийняв Постанову № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, яка конкретизує механізм призначення, обчислення і перерахунку пенсії у відповідності до Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а не визначає видатки на суспільні потреби, що дійсно віднесено до виключної компетенції законів про Державний бюджет України.
Неконституційною означена постанова не визнавалася.
Згідно з ст. ст. 1, 23, 53 Закону України Про Кабінет Міністрів України Кабінет Міністрів України (Уряд України) є вищим органом у системі органів виконавчої влади, здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації, Постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України обов’язкові для виконання.
Спільний лист від 11.03.2007 року за підписом заступника Міністра праці та соціальної політики України і заступника Голови правління Пенсійного Фонду України на який посилається відповідач як на вказівку проведення у 2009 році перерахунку пенсії із застосуванням показника відповідної заробітної плати за 2007 рік суперечить п. 11.3 Постанови КМУ № 530 про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України (1058-15) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, по суті призупиняє дію вищого нормативного акту, порушує права позивача і, як не відповідний вимогам нормативно-правового акту, не являється обов’язковим для виконання і не може бути прийнятий до уваги як обґрунтування відповідачем законності своїх дій по відмові в перерахуванні пенсії за відповідними показниками заробітної плати за 2009 рік.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з врахуванням положень ст. 45 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування він має право на перерахунок пенсії з 01.02.2010 року виходячи з показників заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка згідно вказаного Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік - 1650 гривень 43 копійок з проведенням доплати не донарахованих сум.
Керуючись ст.ст. 10-60 ,88,208 -218 ЦПК України , суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про відмову у перерахунку пенсії неправомірними .
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області здійснити перерахунок та доплату до пенсії на користь ОСОБА_1 з застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік ,що попереджує року перерахунку пенсії ,який складає за 2009 рік 1650,43 гривень ,зобов’язав зробити доплату з 1.02.2010 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Суддя: