Справа № 2-990/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              11 серпня 2010 року                                       Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

              головуючого судді     Т.В. Карапиш

              при секретарі             Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області, вказуючи на те, що після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом фактично прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на дане домоволодіння. Просить визнати за нею право власності  на дане майно в порядку спадкування.

              На попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

              Представник відповідача Рожнівської сільської ради Ічнянського району   Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

              Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

              Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

              Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та копією свідоцтва про народження (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на  домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області. Відповідно до копії довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області від 15 липня 2010 року дане домоволодіння  вважається за ОСОБА_3 на підставі рішення Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області  від 25 липня 1997 року № 11 (а.с.12). Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивачка та її мати  ОСОБА_4 (а.с.6), але остання відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.11). Позивачка, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті батька, користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на дане  майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане домоволодіння  і тому за нею  слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.    

              Керуючись ст. ст. 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1  Ічнянського району Чернігівської області, що вважалося за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

              Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш