Справа № 2-1009/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          м.Енергодар                                                                                                   26 липня 2010 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді:  Федоренка О.І.;  

                   при секретарі:  Сердюк О.П.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,    

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом та витрат, понесених при зверненні до суду. В позовній заяві зазначено, що 14.12.2007 року ВАТ Банк «БІГ Енергія» надало відповідачеві ОСОБА_1  (надалі – Позичальник) кредит у розмірі 12000 грн. строком на 2 роки по 14.12.2009 року зі сплатою 18% річних в розмірі та на умовах, визначених кредитним договором № 07/423-12-2007Ф від 14.12.2007 року, укладеним між сторонами. В свою чергу, позичальник, згідно умов погашення, повинен був до 25 числа кожного місяця своєчасно сплачувати на рахунок позивача кредит та відсотки по ньому. Позичальник не виконував належним чином умов погашення кредиту, своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 15.4.2010 року, заборгованість по кредитному договору становить 14678,79 грн. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.12.2007 року були укладені договори поруки № 12/586-12-07ф та № 12/587-12-08ф відповідно, згідно до яких, вони як поручителі взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 14678,89 грн., 146,79 грн. судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

        В судове засідання відповідачі не з’явилися. Відповідач ОСОБА_1 надала заяву в яких просить відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням на роботі.    

        Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 причину та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.  

       Щодо причини неявки в суд відповідача ОСОБА_1, суд визнає дану причину неповажною й вважає за можливим провести розгляд справи також за відсутністю й цього відповідача.  

        Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.    

         Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

        Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

        Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

         Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

        Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

        Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

        Як встановлено в судовому засіданні 14.12.2007 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені, відповідно, вищезазначені кредитний договір та договори поруки, уклавши які сторони погодилися з усіма суттєвими умовами цих договорів (а.с.5-6,13,14).

        Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

         Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була проводити погашення кредиту на визначених договором умовах та розмірах. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання щодо погашення кредиту, визначені договором не виконувалися – порушувався графік, порядок та строки погашення кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 дійсно допущені істотні порушення умов кредитного договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором.  

        Суд сприймає як доказ розрахунок заборгованості наданий позивачем, заборгованість за кредитним договором на 15.4.2010 року становить 14678,89 грн. (а.с.7,12).

        У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати: 220,21 грн. – судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи.  

        За договорами поруки, відповідно до п.п.1.1,1.2. яких, співвідповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі несуть перед позивачем солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1, таким чином стягнення необхідно проводити в солідарному порядку    

        Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60, 88,169,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,        

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» заборгованість за кредитом у розмірі 14678,89 грн., судовий збір у розмірі 146,79 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, в розмірі 120 грн.  

         Повний текст рішення буде виготовлено 2.8.2010 року.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про   апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                           О.І. Федоренко

                                                              Справа № 2-1009/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          м.Енергодар                                                                                                   26 липня 2010 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді:  Федоренка О.І.;  

                   при секретарі:  Сердюк О.П.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,    

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» заборгованість за кредитом у розмірі 14678,89 грн., судовий збір у розмірі 146,79 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, в розмірі 120 грн.  

         Повний текст рішення буде виготовлено 2.8.2010 року.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про   апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                           О.І. Федоренко