ц

   УХВАЛА

29 липня 2010 року                             справа № 2а-10733/08/0470

                                  м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Барабаш М.В.,

при секретарі судового засідання         Шенкунісі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №2а-10733/08/0470  за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, третя особа –Управління державного казначейства в м. Нікополь Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року по справі №2а-10733/08/0470.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином відповідно до ст. 38 КАС України. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у  судове рішення.

Судом встановлено, що 07.04.2009 року Дніпропетровський окружним адміністративним судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, третя особа –Управління державного казначейства в м. Нікополь Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми.

В постанові суду від 07.04.2009 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім’я позивача.

Так, в постанові було зазначено імя ОСОБА_1проте, відповідно паспорту позивача (а.с. 5) ім’ям є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови від 07 квітня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву     ОСОБА_1 –задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року в адміністративній справі №2а-10733/08/0470 за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, третя особа –Управління державного казначейства в м. Нікополь Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми, шляхом зміни в тексті постанови ім’я ОСОБА_1 ім’я ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Суддя                                         М.В.Барабаш