справа № 2-2733/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Сорочук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 28 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору. Додатковою угодою від 30 березня 2007 року  суму кредиту збільшено до 68447,63 швейцарських франків. Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач  не виконав свої зобов’язання. Станом на 13 січня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 401106,77 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 28 березня 2006 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, ОСОБА_3 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме в цілому житловий будинок (А2), що знаходиться в АДРЕСА_1 (загальна площа житлового будинку 294,70 м.кв.) з надвірними спорудами (гараж – Б-1, навіс –б1, оглядова яма – б2, огорожа 1-2) та земельна ділянка площею 0,103 га, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 401106,77 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором         №10305026000 від 28 березня 2006 року в розмірі 401106,77 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – в цілому житловий будинок (А2), що знаходиться в АДРЕСА_1 (загальна площа житлового будинку 294,70 м.кв.) з надвірними спорудами (гараж – Б-1, навіс –б1, оглядова яма – б2, огорожа 1-2) та земельна ділянка площею 0,103 га, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомого майна серії САА № 220833, виданого виконкомом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області 28 листопада 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 018785, виданого Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області 7 червня 2004 року, шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2006 року між позивачем та              ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору (а.с.12-14). Додатковою угодою від 30 березня 2007 року  суму кредиту збільшено до 68447,63 швейцарських франків (а.с.17).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено лист з вимогою  добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с.22).

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість станом на                   13 січня 2010 року становить 401106,77 грн., з них 380925,17 грн. простроченого боргу, 12539,37 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 2933,35 грн. пені за порушення термінів сплати кредиту, 1361,18 грн. пені за порушення термінів сплати процентів, 3316,28 грн. прострочених процентів, 31,18 грн. пені за порушення термінів сплати кредиту, 0,24 грн. пені за порушення термінів сплати процентів (а.с.8-11).

Як вбачається з  договору  іпотеки, укладеного 28 березня 2006 року між  АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3, остання в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надала в іпотеку нерухоме майно, а саме в цілому житловий будинок (А2), що знаходиться в АДРЕСА_1 (загальна площа житлового будинку 294,70 м.кв.) з надвірними спорудами (гараж – Б-1, навіс –б1, оглядова яма – б2, огорожа 1-2) та земельна ділянка площею 0,103 га, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу (а.с.23-25).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України “ Про іпотеку” у разі невиконання  боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 401106,77 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10305026000 від 28 березня 2006 року в розмірі 401106,77 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – в цілому житловий будинок (А2), що знаходиться в АДРЕСА_1 (загальна площа житлового будинку 294,70 м.кв.) з надвірними спорудами (гараж – Б-1, навіс –б1, оглядова яма – б2, огорожа 1-2) та земельна ділянка площею 0,103 га, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомого майна серії САА № 220833, виданого виконкомом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області 28 листопада 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 018785, виданого Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області 7 червня 2004 року, шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,                 ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, на підставі Закону України «Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №10305026000 від 28 березня 2006 року в сумі 401106 (чотириста одну тисячу сто шість) грн. 77 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10305026000 від 28 березня 2006 року в розмірі сумі 401106 (чотириста одну тисячу сто шість) грн. 77 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки – в цілому житловий будинок (А2), що знаходиться в АДРЕСА_1 (загальна площа житлового будинку 294,70 м.кв.) з надвірними спорудами (гараж – Б-1, навіс –б1, оглядова яма – б2, огорожа 1-2) та земельна ділянка площею 0,103 га, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомого майна серії САА № 220833, виданого виконкомом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області 28 листопада 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 018785, виданого Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області 7 червня 2004 року, шляхом проведення прилюдних торгів..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 850 (сімсот п’ятдесят) грн. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя