Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10688231

код суду 0527      № 2-3764/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

         02 серпня 2010  року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді                                       Рогожиної А.В.,

при секретарі:                                                Пертруні І.М.,

за участю відповідачів:                                  ОСОБА_1,\

                                                                         ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

          27 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги  водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що вони проживають  і користуються  житлом – АДРЕСА_2.

        АДРЕСА_1 не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється згідно показань квартирного лічильника.

         Відповідачі оплату за споживану воду та стоки вносила нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.05.2010 року в сумі 497,33 грн. Вказану суму, судовий збір та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи позивач просить стягнути  з відповідачів у свою користь.

          Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що  позовні вимоги позивача підтримує повністю.

          Відповідачі у судовому засіданні позов визнала, не заперечуувала проти його задоволення.

          Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

         Відповідачі проживають  і користуються  житлом – АДРЕСА_1.

        Відповідачі оплату за споживану воду та стоки вносили нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.05.2010 року в сумі 497,33 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту воду та водовідведення (а.с.5-7).

         В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

         Керуючись ст.ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення   та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.      

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства :

1) заборгованість  по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню за період з 01 січня 2005 року по 01.05.2010 року включно в сумі 497 (чотириста дев*яносто сім) гривень 33 копійки;

2) судовий  збір в сумі 51 (п,ятдесят одна)  гривня.

3)  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень;

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       

            Суддя    

Судове провадження 2-во/279/97/17
Судове провадження 2-во/279/87/18
Судове провадження 22-ц/807/1899/19
Судове провадження 22-ц/807/624/20
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 22-ц/807/4206/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація