Справа № 2-2071/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Болотіна С.М.
секретаря: Кузьминчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства електропостачальної компанії „Хмельницькобленерго”, в особі Шепетівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
в с т а н о в и в :
Позивач ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”, в особі Шепетівського РЕМ звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в його користь завдані збитки у сумі 338грн. 10коп. та 2грн. 30коп. боргу за надані послуги.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, шляхом самовільного втручання в електролічильник та зупинки диску останнього, безобліково користувалася послугами з електропостачання. Вказаними діями відповідачка завдала позивачу матеріальних збитків і в добровільному порядку сплатити такі відмовляється. Крім того, стверджує, що ОСОБА_1 в повному обсязі не вносить плату за надані послуги за електропостачання і станом на 28 липня 2010 року за нею рахується заборгованість у сумі 2грн. 30коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позові.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, ствердила, що дійсно заборгувала РЕМ вказані кошти, в розмірі на який вказує позивач.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в будинковолодінні АДРЕСА_1 що сторонами не оспорюється.
Шепетівський РЕМ надавав вказаному будинку послуги з електропостачання.
ОСОБА_1 користувалася вказаними послугами, має розрахункову книжку, від її отримання вона не відмовлялася, а отже, на неї поширюється передбачений ст. 67 ЖК України обов`язок оплачувати послуги з електропостачання.
17 грудня 2006 року під час перевірки будинковолодіння відповідачки контролерами РЕМ щодо дотримання правил користування послугами з електропостачання було виявлене безоблікове використання ОСОБА_1 електроенергії шляхом самовільного втручання в електролічильник та зупинки диску останнього.
Факт безоблікового використання відповідачкою електроенергії стверджується протоколом-актом про порушення Правил користування електричною енергією споживачами та про адміністративні правопорушення при користуванні електроенергією від 17 грудня 2006 року, з якого вбачається, що в будинку ОСОБА_1 виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного втручання в електролічильник та зупинки диску останнього.
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
Безоблікове користування ОСОБА_1 послугами з електропостачання стверджується також власноручними поясненнями відповідачки, якими в Акті вона визнала використання електроенергії шляхом самовільного втручання в електролічильник та зупинки диску останнього.
Отже, підстави для відмови в позові щодо стягнення завданих позивачу збитків відсутні.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 внаслідок своїх неправомірних дій, тобто шляхом самовільного втручання в електролічильник та зупинки диску останнього, здійснювала безоблікове використання електроенергії, внаслідок чого позивачу були заподіяні збитки, а тому вимоги останнього є законними та обґрунтованими.
Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із послідуючими змінами (далі – Правила), споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
А тому, ОСОБА_1 повинна відшкодувати позивачу заподіяні збитки шляхом безоблікового використання електроенергії, які згідно п.п. 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику» внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕЕ від 22.11.1999 року № 1416, із змінами, складають 338грн. 10коп, що сторонами не оспорюється, а тому додаткового доказування не потребує.
Позивачем плата за надані послуги нарахована відповідно до встановлених тарифів, які відповідачкою не оспорювалися.
При цьому, як встановлено судом, позивачем проводиться надання послуг з електропостачання домоволодінню відповідачки в с. Плесна, Шепетівського району.
Відповідачка не надала суду доказів невиконання позивачем обов’язку по наданню послуг. Суду не надано даних про те, що вона зверталася із заявами та скаргами до РЕМ чи вищесточих органів з приводу неналежного надання послуг. Відповідачка також не ставила питання про надання послуг з електропостачання і участь у цих витратах на інших конкретних договірних умовах.
Доказів, які б стверджували неналежне надання саме РЕМ послуг по електропостачанню відповідачкою суду не надано не здобуто таких і в судовому засіданні.
Крім того, як стверджується оглянутим в судовому засіданні розрахунком заборгованості відповідачки, остання уклала договір реструктуризації заборгованості та періодично вносила плату за надані послуги, чим визнала свій обов’язок відносно оплати наданих послуг РЕМ.
Тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, і з ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь ВАТ 2грн. 30коп. заборгованості за надані послуги станом на 28.07.2010 року.
Крім цього, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по справі.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 526 ЦК України, п.п. 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
Головуючий: С.М. Болотін
- 3 -
товариства електропостачальна компанія „Хмельницькобленерго”, в особі Шепетівського району електричних мереж збитки завдані шляхом безоблікового використання електроенергії в сумі 338грн. 10коп. (триста тридцять вісім грн. 10коп.), 2грн. 30коп. (дві грн. 30коп.) боргу за надані послуги та мито в сумі 81грн. (вісімдесят одну грн.), а всього 421грн. 40коп. (чотириста двадцять одну грн. 40коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий :