Дело № 34/07 Пред -ший в
Категория: ст. 236-8 УПК 1 инстанции Чехов Е.Н.
Украины Докладчик: Бас О.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
2007г. марта месяца 2 дня
Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего Бас О.Е.
Судей Белах А.В. и Орлянской В.И.
С участием прокурора : Чистяка Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске материалы
по апелляции заместителя прокурора г. Красный Луч
на постановление Краснолучского городского суда Луганской области от 12.02.2007г.
УСТАНОВИЛА:
25.04.2005г. старшим следователем по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области было возбуждено уголовное дело № 41/05/8009 по факту фиктивного банкротства должностными лицами ОАО «Краснолучский машиностроительный завод» по ст. 218 УК Украины.
7.07.2005г. заместителем начальника управления - начальником отдела Генеральной прокуратуры Украины было возбуждено уголовное дело № 37/05/9140 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов должностными лицами ОАО «Краснолучский машиностроительный завод» по ст. 212 ч.3 УК Украины.
Данные постановления обжалованы в Краснолучский городской суд исполнительным директором ОАО «КМЗ» ОСОБА_1
Постановлением от 123.02.2007г. Краснолучского городского суда Луганской области жалоба ОСОБА_1 удовлетворена, отменены : постановление от 25.04.2005г.о возбуждении уголовного дела № 41/05/8009 по факту фиктивного банкротства должностными лицами ОАО «Краснолучский машиностроительный завод» по ст. 218 УК Украины, а также постановление от 7.07.2005г. о возбуждении уголовного дела № 37/05/9140 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов должностными лицами ОАО «Краснолучский машиностроительный завод» по ст. 212 ч.3 УК Украины.
В апелляции заместитель прокурора г. Красный Луч просит отменить постановление Краснолучского городского суда от 12.02.2007г. ввиду его необоснованности и нарушении норм УПК Украины при его вынесении.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, поддержавшего доводы проданной апелляции, изучив материалы дела и поданную апелляцию, коллегия судей приходит к следующему решению.
В соответствии с ч. 14 ст. 236-8 УПК Украины- по результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении дела соблюдены требования ст. 94,97,98 настоящего Кодекса, судья своим постановлением :
1. оставляет жалобу без удовлетворения;
2. удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении дела и выносит постановление об отказе в возбуждении дела.
Как усматривается из постановления, вынесенного Краснолучским городским судом от 123.02.2007г., данное требования закона судом не соблюдено, решение в порядке ст. 236-8 УПК Украины в полном объеме не принято, поскольку в резолютивной части вопрос об отказе в возбуждении дела не обсуждался и не мотивировался, а в резолютивной части- не принимался.
На основании вышеизложенного, учитывая, что данное нарушение УПК Украины является существенным, так как принимаемое судом первой инстанции решение об отмене постановления о возбуждении дела является окончательным , то есть препятствующим дальнейшему проведению досудебного следствия, что может быть обжаловано как в апелляционном, так и в кассационном порядке, руководствуясь ст. 362, 365, 370, 374 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию заместителя прокурора г. Красный Луч удовлетворить.
Постановление Краснолучского городского суда Луганской области от 12.02.2007г. по жалобе ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.