Справа №11-216/2007                                             Головуючий у 1 інстанції

Категорія ст. 309 ч.І КК України                              Чернова Н.І.

Доповідач: Борзаниця В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого 23 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Борзаниці В.І. Суддів: Луганського Ю.М., Рябчун О.В. за участю прокурора Адоніна А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м.Брянки на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 22 грудня 2006 р. Цією постановою кримінальна справа відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Брянки Луганської області, громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої за ст. 309 ч. 1 КК України, повернута на додаткове розслідування прокурору м. Брянки, а саме: через неповноту досудового слідства, яким, як вказав суд, не встановлені дані про місце проживання ОСОБА_1

Прокурор, який брав участь у розгляді справи, вважаючи цю постанову незаконною, вніс апеляцію про її скасування.

У апеляції зазначено, що органами досудового слідства встановлено місце мешкання ОСОБА_1, а тому підстав для повернення справи на додаткове розслідування не була.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 281 КПК України і роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 9 постанови від 1-1 лютого 2005 р. № 2 «Про практику застосування судами процесуального законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд указав на необхідність встановлення місця проживання або перебування матеріалам справи, згідно яких вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, неодноразово на протязі усього досудового слідства з'являлась для проведення з її участю процесуальних слідчих дій до слідчого Брянківського ГО УМВД України в Луганській області.

Посилання суду у постанові на те, що ОСОБА_1 не проживає по вказаній адресі не підтверджено наявними у справі рапортами дільничого інспектора цього міськоговідділу міліції.

Згідно зі змістом цих рапортів ОСОБА_1 не було доставлено приводом в судове засідання у зв'язку з відсутністю її вдома, а не тому, що вона переховується від суду. В такому разі суд має змогу прийняти рішення про обрання ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як взяття її під варту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Постанову Брянківського міського суду Луганської обалсті від 22 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд тому ж суду.