АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Чернівці «   29     »     березня______ 2007 р. колегія суддів судової палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого              Тарбинського В.Г.

при секретарі              Мойсик Н.Н.

за участю прокурора Васильчука О. К.

та адвоката               ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернівцях кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, мешканця м. Кіцмань, Чернівецької області у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 по вироку суду визнаний винним і засуджений за те, що 12, 16 жовтня 2006 року, працюючи заступником начальника РВ ГУ МНС України в Чернівецькій області, в своєму кабінеті, за спрощення одержання дозволу на початок роботи деревообробного цеху в с Велике Вижницького району Чернівецької області, отримав від громадянина ОСОБА_3, який діяв від імені підприємця ОСОБА_4, хабар в сумі 1500 грн., а намагався отримати 1710 грн.

ОСОБА_2 засуджений за ст.368 ч.1 КК України до штрафу і позбавлення права займати службові посади на протязі 3 років.

Під час розгляду справи встановлено, що однією з причин вчинення ОСОБА_2 вказаного злочину стало те, що з боку Головного управління МНС України в Чернівецькій області, і особливо управління по роботі з персоналом, не було прийнято належних мір по проведенню виховної роботи з ОСОБА_2 Був відсутній контроль за організацією роботи підрозділу, яким керувавОСОБА_2 у Вижницькому районі.

В райвідділі була відсутня необхідна інформація про порядок та умови  отримання дозволів.

При проведенні досудового слідства та розгляді справи в суді, не дивлячись на те, що факт порушень порядку оформлення та видачі дозволу на початок роботи пилорами був встановлений і що дійсно ОСОБА_2 отримав незаконно 1500 грн. від ОСОБА_3, ОСОБА_2 весь час стверджував про те, що діяв він правильно і гроші взяв на закупку вогнегасників та інше.

Справа №1-5 /2007 р.

Таким чином, це свідчить і про те, що ОСОБА_2 грубо допустив порушення при виконанні вказаних дій, Постанови KM України від 14 лютого 2001 року №150 "Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень" та своїх службових обов'язків.

По справі встановлено, що пилорама в с Велике Вижницького району приватного підприємця ОСОБА_4 мала велику кількість недоліків, без усунення яких неможливо було дати дозвіл, як обіцяв ОСОБА_2

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Про встановлені недоліки по даній справі довести до відома Начальника Головного управління МНС України в Чернівецькій області для прийняття відповідних мір реагування обговорення даних з персоналом управління і недопущення подібного.

Про прийняті міри повідомити апеляційний суд в місячний термін.