Справа № 2-4649-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї  Н И

14 червня  2010  року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  – судді Музиканта С.Л.

при секретарі –           Супрун Л.О.

розглянувши у   відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2010  р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1987 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім'я їх  розпалась, з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у зв’язку з тим, що відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки. На данний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Намагання зберегти родину марні та примирення неможливе. Спору про поділ майна не мають.

Просила суд розірвати шлюб між нею  та ОСОБА_2, сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, витрати по розірванню  шлюбу покласти на відповідача.  

         Позивачка  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила брак розірвати, тому що збереження родини є неможливим,  витрати при розірванні шлюбу покласти на  відповідача.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

  У зв»язку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 06.06.1987 р. у Миколайовській селищній раді м. Слов’янська Донецької області (а.с.11).

 У судовому засіданні встановлено, що   сторони припинили фактично спільне проживання, у зв'язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у разі чого  виникали конфлікти, які  стали причиною розпаду сім'ї.  

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розділ спільного майна  немає.

Позивачка просить судові витрати по справі покласти на відповідача,  суд вважає, що такі її вимоги підлягають задоволенню, оскільки з нею мешкає неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ч. 1, 130,209,  212, 213,  214,  215, ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 р.,  суд –

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  06.06.1987 р. у Миколайовській селищній раді м. Слов’янська Донецької області,  актовий запис № 64, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у сумі 17 (сімнадцять) грн порівну.  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір’ю  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                 С.Л.Музикант