Справа № 2-5077-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї  Н И

24 червня  2010  року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  – судді Музиканта С.Л.

при секретарі –           Супрун Л.О.

розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2010 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім*я фактично розпалася у квітня 2010 року, з їх взаємовідносин зникло порозуміння, вони мають різні погляди  на сімейне життя, у зв’язку з чим  постійно виникають сварки. Спору про поділ майна не ставить.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати  з нею, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

        У  попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність у якій вона вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у  попереднє судове засідання також не з’явився, але мається заява про слухання справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

У зв’язку з визнанням позовних вимог, суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 04.06.2005 р. у Слов’янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції.  Шлюб для позивачки перший.

У судовому засіданні встановлено, що з квітня 2010 року сторони припинили фактично спільне проживання, у зв'язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у разі чого  виникали конфлікти, які  стали причиною розпаду сім'ї.

    Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розділ спільного майна  позивачка не ставить.

Сторони мають неповнолітню дитину, 2006 року народження, яку зі згоди сторін слід залишити проживати з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ч. 1, 209,  212, 213,  214,  215, ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,  суд –

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  04 червня 2005 року у Слов’янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 207, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито  на користь держави з  ОСОБА_1 у сумі 17 грн.,  ОСОБА_2  звільнити від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

 Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                 С.Л.Музикант