№1-631/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Тельнікової І.Г.
при секретарі     - Семенець Н.В.

з участю прокурора   Перловської ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 03 січня 2009 року приблизно о 17 год. по вул.  Стеценка в м. Києві зустрівся з невстановленою слідством особою і незаконно, без мети збуту за 80 грн. придбав для власного вживання наркотичний засіб-канабіс , який знаходився у паперовому пакунку , став незаконно зберігати його при собі, поклавши у сумку та незаконно перевіз громадським транспортом на вул. Стеценко .

В цей же день підсудний ОСОБА_2 на вул. Стеценка,3 в м. Києві близько 15год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції. При огляді у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №578х від 23.03.2007 року, вилучена у ОСОБА_2 і надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна вага якого за висновком спеціаліста 6,86 г (.а.с.10, 13).

Відповідно до Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України'" затвердженого постановою KM України від 06 травня 2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом .

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у пред"явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся , у своїх показах суду не оспорював викладені вище обставини вчинення злочину . Пояснив, що епізодично вживав наркотичні засоби, придбав канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується вищезазначеним висновком експерта .

Обмежившись у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, визнавальними показами підсудного про обставини вчинення злочину, які ніким не оспорюються, та дослідженим висновком експерта, суд вважає повністю доведеною винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні і зберіганні   наркотичних засобів без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України .

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного, який працює, позитивно характеризується , за

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного, який неофіційно, але працює, позитивно характеризується   за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає пом"якшувальною покарання обставиною .

Суд приймає до уваги , що ОСОБА_1 перебуває на обліку у нарколога, раніше притягався до відповідальності за аналогічний злочин .

Враховуючи пом'якшувальну покарання обставину, молодий вік підсудного, позитивну характеристику , суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи можливість виправлення і перевиховання без відбування покарання, суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання   з випробуванням у відповідності з вимогами ст.ст.75,76 КК України, поклавши на нього певні обов"язки.

З ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 963,28 грн.

Речові докази, долучені до справи , підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України , звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 963,28 грн. судових витрат на користь держави ( отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Банк УДК у Київській області   р/р №352260020004666 код ЗКПО №25575285, МФО №821018 (проведення експертизи).

Речові докази, долучені до справи (а.с. 19-20), - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 без змін-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в 15-денний строк через Шевченківський районний суд м. Києва .