справа № 1-665/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Павленко О.П.
при секретарі Антонюк М.С.
з участю прокурора Галаєва Р.М.-Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Золотоноша Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 приблизно в лютому 2009 року, з метою наживи та звідництва для розпусти, вступила в злочинну домовленість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згодними займатись розпустою. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 протягом часу з 14 лютого по 17 лютого 2009 року підшукувала чоловіків, які бажали отримати від жінок сексуальні послуги за винагороду, домовлялась з ними про вартість сексуальних послуг, після чого направляла за адресами, які називали чоловіки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повинні були надавати сексуальні послуги цим чоловікам. За надання даних послуг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримували від чоловіків раніш обумовлену з ОСОБА_1 суму грошей, після чого передавали частину з них ОСОБА_1 за посередництво в розпусті.
Так, 17 лютого 2009 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 підшукала чоловіка - ОСОБА_4, який бажав отримати від жінок сексуальні послуги за винагороду, домовившись з ним про вартість послуг в сумі 900 грн. З метою отримання матеріальної винагороди, оскільки частину з даних грошей повинна була отримати саме вона за посередництво у розпусті, ОСОБА_1 направила на вказану чоловіком адресу, в квартиру АДРЕСА_3 повій ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Прибувши о 16 годині того ж дня по вказаній ОСОБА_1 адресі, ОСОБА_3 вступила з ОСОБА_4 в статеві зносини, отримавши за це винагороду в сумі 900 грн. та після цього ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були затримані працівниками міліції.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною та суду пояснила, що на початку лютого 2009 року вона дала оголошення через інтернет-видання про надання нею сексуальних послуг. Також вона запропонувала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювати з нею, тобто вона буде отримувати замовлення та передавати їх дівчатам, а останні частину грошей будуть віддати їй. 17 лютого 2009 року їй зателефонував чоловік та замовив сексуальні послуги двох дівчат. Вона повідомила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про це замовлення, викликала таксі та направила дівчат за адресою АДРЕСА_3, де вони повинні були б надати сексуальні послуги. В подальшому дівчат та її затримали працівники міліції.
Підсудна щиросердно покаялась у вчиненому злочині, засуджує свій вчинок та просить суворо її не карати, врахувати, що вона після затримання працівниками міліції зробила для себе певні висновки, не займається більше проституцією та запевняє, що не вчинить новий злочин.
Враховуючи визнання підсудною всіх фактичних обставин справи, відповідно до ст. 299 КПК України та за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються та приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у звідництві для розпусти з метою наживи доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ст.302 ч.2 КК України.
Призначаючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину; фактичні обставини справи та відношення підсудної до скоєного.
Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд призначає підсудній покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 302 КК України.
Разом з цим, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органів кримінально-виконавчої системи, а тому вважає за доцільне застосування ст. ст. 75,76 КК України до призначеного покарання у вигляді обмеження волі. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:
• • не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
• • повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
До набрання чинності вироку міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази по справі:
• - гроші в сумі 900 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 - передати в доход держави (а.с. 27);
• - мобільний телефон «Нокіа 6300» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонентний номер якої НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_5 ( а.с. 30);
• - мобільний телефон «Самсунг Е570» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонентний номер якої НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_2 ( а.с. 30);
• - мобільний телефон «Соні Еріксон» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонементний номер якої НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_3 ( а.с. 30);
• - мобільний телефон «Самсунг J700» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонементний номер якої НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - конфіскувати на користь держави ( а.с. 28-30).
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення.