Судове рішення #10680921

Справа № 4ск-126 2009 рік

ПОСТАНОВА

30 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді     Осіпової Л.О.,

при секретарі     Сухіні Н.В.,

з участю прокурора        Попова А.О., Любімова В.М.,

адвоката     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора з дізнання відділення ДТП та дізнання ВДАІ Шевченківського району м. Києва від 04 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора з дізнання відділення ДТП та дізнання ВДАІ Шевченківського району м. Києва від 04 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому заявник посилається на те, що перевірка обставин ДТП, яка сталася 30 січня 2009 року в м. Києві за участю належного йому автомобіля НОМЕР_1 була проведена неповно та необ'єктивно.

Так заявник зазначає, що інспектором з дізнання не дана оцінка його поясненням про те, що він не керував транспортним засобом, що знаходячись на пасажирському сидінні, він сильно вдарився головою об лобове скло, внаслідок чого тріснуло скло в місці удару, на підтвердження чого ним було надано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 83/Ж від 31 січня 2009 року. Інспектором не дана оцінка всім протиріччям, які наявні в матеріалах перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 підтримали скаргу.

Прокурор не заперечує проти задоволення скарги, зазначаючи, що перевірка матеріалів, за якими винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, була проведена неповно.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України суддя, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1)     скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для
проведення додаткової перевірки,

2)  залишає скаргу без задоволення.

Копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 лютого 2009 року ОСОБА_2 отримав 24 лютого 2009 року, після чого звернувся в суд зі скаргою у встановлені законом строки.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 30 січня 2009 року приблизно о 23 год. в м. Києві, під час якої гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, інспектором з дізнання відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ Шевченківського району м. Києва 4 лютого 2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Разом з тим, перевірка за зазначеними матеріалами проведена неповно та необ'єктивно.

Так з матеріалів перевірки, наданих суду, вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді 30 січня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження (а.с. 14-19).

Разом з тим, відомості щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих цими особами в ДТП, що мала місце 30 січня 2009 року, отримано не було, та за відсутності таких відомостей прийнято рішення про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів перевірки, ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначав, що автомобілем НОМЕР_1 на час ДТП він не керував, а знаходився на пасажирському сидінні біля місця водія зазначеного автомобіля. На підтвердженнях зазначених доводів ОСОБА_2 послався на пошкодження лобового скла його автомобіля, яке виникло при ударі ним головою об лобове скло в ДТП 30 січня 2009 року.

В матеріалах перевірки наявний висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 83/ж від 31 січня 2009 року (а.с. 22), згідно якого у ОСОБА_2 були наявні тілесні ушкодження, які могли виникнути у вказаний ним строк, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені доводи ОСОБА_2 не були належним чином перевірені інспектором з дізнання, і оцінка зазначеним обставинам не дана.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при відмові у порушенні кримінальної справи за матеріалами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 січня 2009 року, були суттєво порушені вимоги ст. 99 КПК України, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 лютого 2009 року винесена без всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 236і, 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора з дізнання відділення ДТП та дізнання ВДАІ Шевченківського району м. Києва від 04 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, скасувати, а матеріали направити прокурору Шевченківського району м. Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня винесення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація