№ 1122/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Тельнікової І.Г.
при секретарі - Семенець Н.В. ,
з участю прокурора Коваль А.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр.України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в м. Києві. АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,
встановив:
07 квітня 2008 року у вечірній час, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля
магазину "Машенька", що розташований на розі вулиць Світлицького та їжакевича, у
невстановленої слідством особи придбав незаконно для особистого вживання за 120 грн.
наркотичний засіб канабіс, що знаходився у двох паперових згортках , які він поклав під
устілку правого черевика , в який був взутий і став незаконно їх зберігати при собі і
переніс до АДРЕСА_1
В цей же день, 07 квітня 2008 року . приблизно о 19 год. 00 хв. біля буд.,АДРЕСА_1 зустрівся з наглядно знайомою ОСОБА_3, і на її прохання незаконно за
20 грн. збув ОСОБА_3 частину наркотичного засобу , що зберігав при собі. Разом з
ОСОБА_3 і її співмешканцем ОСОБА_2 вони направилися на вул. Світлицького в м. Києві.
В цей же день приблизно о 19 год.25 хв. біля АДРЕСА_2
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції . Для перевірки на причетність
до вчинення злочинів і встановлення особи вони були доставлені до ТВМ-2
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві , що по вул. О.Теліги, 43, де під час
поверхневого огляду у ОСОБА_3 із сумки було вилучено у присутності понятих
паперовий згорток з речовиною рослинного походження .
За висновком експерта № 1468х від 25 липня 2008 року виявлена і вилучена у ОСОБА_3. подрібнена речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. За висновком спеціаліста №1916х від 10 квітня 2008 року маса висушеного канабісу становить 1. 92 г .
Під час огляду затриманого ОСОБА_1 з-під устілки правого черевика у присутності понятих було виявлено і вилучено два паперових згортки з частиною наркотичного засобу, який він придбав і зберігав для особистого вживання .
Згідно висновку експерта №834х від 07 травня 2008 року вилучена у підсудного та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс . Згідно висновку спеціаліста №1915 від 10 квітня 2008 року загальна маса висушеного канабісу становить 8,97 г. Канабіс . згідно постанови KM України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів . психотропних речовин і прекурсорів" "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів" в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом .
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пред"явлене йому обвинувачення не визнав . У своїх показаннях пояснив, що вживає наркотичні засоби і дійсно незаконно купив у наглядно знайомого канабіс для власного вживання і був затриманий працівниками міліції з наркотичним засобом, що був вилучений у нього при огляді у присутності понятих . Наркотичний засіб ОСОБА_3 він не збував , у такий спосіб йому помстилися працівники міліції за супротив, який він здійснив при його затриманні . Щодо вживання наркотичного засобу, то він добровільно пройшов курс лікування .
Незважаючи на невизнання своєї винності самим підсудним, його винність знайшла підтвердження доказами, дослідженими в суді.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 на її прохання за 20 грн. продав їй частину маріхуани на АДРЕСА_1 в м. Києві , яку вона хотіла згодом вжити . Разом вони пішли у напрямку вул. Світлицького, де їх затримали працівники міліції і доставили у відділення міліції . У присутності понятих придбаний у ОСОБА_1 канабіс був у неї вилучений .
Обставини придбання у підсудного наркотичного засобу підтвердив свідок ОСОБА_4, який особисто бачив, як його співмешканка ОСОБА_3 передавала гроші ОСОБА_1, а останній їй передавав згорток . Потім разом вони пішли в напрямку вул. Світлицького, де були затримані працівниками міліції . У подальшому йому стало відомо, що у співмешканки ОСОБА_3 вилучили згорток з наркотичним засобом .
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили факт вилучення із сумки ОСОБА_3 паперового згортка із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, що в якості понятих приймали участь у складанні протоколу вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу, суду дали тотожні покази, що у їхній присутності у підсудного із правого черевика були вилучені два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження . ОСОБА_1 не заперечував, що ці згортки належать йому , але від підпису у протоколі відмовився, не пояснюючи причину відмови від підпису . Було вилучено у нього також черевики і двадцять гривен із кишені .
Як вбачається із протоколу огляду і вилучення від 07.04.2008 р. у ОСОБА_1 з-під устілки правого черевика було вилучено два паперових згортки , в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а з задньої кишені штанів гроші в сумі 20 грн. дві купюри по 10 грн.(а.с.28)
Із протоколу огляду і вилучення від 07 квітня 2008 року (а.с.31) вбачається , що у ОСОБА_3 у чорній сумочці виявлено і вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснила, що у паперовому згортку знаходиться суха подрібнена наркотична речовина "конопля", яку на її прохання їй продав ОСОБА_1.
За висновком експерта №1468х від 25.07.2008 р. - вилучена у ОСОБА_3 і надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с.42).
У своїх первинних поясненнях і протоколах допиту на досудовому слідстві ОСОБА_1 підтвердив, що був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено і вилучено наркотичний засіб, який він придбав для власного вживання і поклав під устілку черевика .
Заперечення ОСОБА_1 щодо продажу наркотичного засобу ОСОБА_3 спростовується показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, протоколом виявлення і вилучення у ОСОБА_1 коштів в сумі 20 грн..
Аналіз досліджених у суді доказів у їх сукупності свідчить про доведеність винності ОСОБА_1 у незаконному збуті наркотичного засобу, що правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України. Із пред'явленого обвинувачення підлягають виключенню кваліфікуючі ознаки незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу з метою збуту, оскільки вони не підтверджені дослідженими у суді доказами .
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину , дані, що характеризують його особу . Суд враховує , що ОСОБА_1 раніше не судимий, працював, має позитивні характеристики з місця проживання і роботи. Крім того, ОСОБА_1 має тяжкі захворювання , що підтверджені медичними довідками про стан його здоров"я . Враховуючи викладене, суд вважає обрання покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК України буде достатнім і сприятиме виправленню і перевихованню ОСОБА_1
З ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи .
Речові докази, що приєднані до справи підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки - періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну
місця проживання і роботи. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 963, 28 грн. за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (а.с.35-36)
Речові докази наркотичний засіб, ватні тампони, зрізи нігтів та черевики, що зберігається при справі - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в 15-денний строк через Шевченківський районний суд .