УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-1247/2009

Головуючий суддя у 1-й інстанції- Черновський Г. В.

Категорія - 34

Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Глущенко Н. Г.

суддів: Гокова П.В., Рудь В.В..

при секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям помешкання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2008 року клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, а також заборонено КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» видачу документів, які б дозволяли провести відчуження зазначеної квартири.(а.с. З)

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 з посиланням на недотримання з боку суду вимог закону ( зокрема, процесуального ), просить зазначену ухвалу скасувати. Перевіривши матеріали справи, аргументи апелянта в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла думки, що апеляційна скарга повинна бути задоволена з наступних підстав.

Позивачка не надала доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, яка начебто завдана відповідачкою.

Власниками квартири, на яку накладено арешт, є не тільки відповідачка.

Вартість квартири і ціна позову - в сто тисяч гривень - вочевидь неспівмірні, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин ухвала про забезпечення позову повинна бути скасована з відмовою в задоволенні клопотання, оскільки має місце недотримання вимог процесуального закону та недоведеність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХ ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2008 року - скасувати і відмовити в забезпечені позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.