УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц-1247/2009
Головуючий суддя у 1-й інстанції- Черновський Г. В.
Категорія - 34
Доповідач - Гоков П.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Глущенко Н. Г.
суддів: Гокова П.В., Рудь В.В..
при секретарі: Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям помешкання, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2008 року клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, а також заборонено КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» видачу документів, які б дозволяли провести відчуження зазначеної квартири.(а.с. З)
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 з посиланням на недотримання з боку суду вимог закону ( зокрема, процесуального ), просить зазначену ухвалу скасувати. Перевіривши матеріали справи, аргументи апелянта в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла думки, що апеляційна скарга повинна бути задоволена з наступних підстав.
Позивачка не надала доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, яка начебто завдана відповідачкою.
Власниками квартири, на яку накладено арешт, є не тільки відповідачка.
Вартість квартири і ціна позову - в сто тисяч гривень - вочевидь неспівмірні, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 152 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин ухвала про забезпечення позову повинна бути скасована з відмовою в задоволенні клопотання, оскільки має місце недотримання вимог процесуального закону та недоведеність підстав для забезпечення позову.
Керуючись ст.. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХ ВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2008 року - скасувати і відмовити в забезпечені позову.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.