Справа 5845

Голов, в 1 інстанц. Андреева П.Ф.

Категорія 32

 Доповідач Зубова Л. М.

ухвала

іменем україни

7 липня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі: головуюча суддя Зубова Л. М. судді Єлгазіна Л.П., Ювченко Л.П. секретар Лєдовськая О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства « Добропіллявугіллля» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та оскарження відмови скласти акт форми Н-1 з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 1 червня 2009 року.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, перевірівши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

Ухвалоюпільського міськрайонного суду від 1 червня 2009 року провадження у справі закрито на підставах, зазначених у п)2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з чим не погодився позивач у і апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, ухвалити рішення про задоволення його позову, посилаючись нангвідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неврахування їх при постановленні ухвали.

Апеляійний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відилити з наступних підстав. Відповідно до ст. 312 ч. 1 п) 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 205ч. 1 п) 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі справи видно, що закриваючи провадження у справі, суд встановив за з цього виходив, що рішенням Добропільського міськрайонного суд від 19.04.2007 року ( а.с. 9-10, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до державного підприємства « Добропіллявугіллля» про спонукання до видачі акту форми Н-1 за фактом нещасного випадку на виробництві, який мав місцке 1.11.2006 року при виконанні позивачем трудових обов’язків гірничого майстра у відокремленому підрозділі шахта « Білицька», наразі позивач звернувся з аналогічним позовом ( а.с. 1-2), що підтверджено змістом його"позовної заяви та доводами апеляційної скраги ( а..с26-27).

За вказаних обставин ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і не спростовано доводами апеляційної скарги.

В порядку ст. 88 ч.5, 81 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2. 50, 40 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 312 ч. 1 п)1 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 1 червня 2009 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 3129259700001, ОТРИМУВАЧ - Державний бюджет, ЕДРПОУ -34686537, МФО -834016, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області у сумі 50 грн. 40коп..

Ухвала набирає набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.