Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц -1068/2009

 Головуючий суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П.

Категорія-67

Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

14 квітня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Глущенко Н. Г.

суддів: Гокова П.В., Рудь В.В.

при секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2008 року про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2008 року відкрито провадження по зазначеній справі, (а.с. 1)

В апеляційній скарзі заінтересована особа - ОСОБА_1 з посиланням на недотримання з боку суду вимог закону ( зокрема, процесуального ), просить цю ухвалу скасувати, а справу - направити для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, аргументи апелянта в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла думки, що апеляційна скарга повинна бути задоволена частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог процесуального закону заяви про встановлення юридичних фактів розглядаються судами за місцем проживання заявників.

ОСОБА_2 зареєстрована в органах внутрішніх справ за адресою обслуговування Амур-Нижньодніпровського районного суду м. АДРЕСА_1 і цю адресу вона вказувала в інших офіційних документах, зокрема, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Надана до апеляційної інстанції довідка з гуртожитку - про начебто фактичне проживання ОСОБА_2 в ньому разом з двома особами чоловічої статі - за вищезазначених обставин, на думку колегії, не може братися до уваги ( і суду першої інстанції така довідка не надавалася).

Колегія суддів вважає, що підстави для відкриття провадження Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2008 року - скасувати.

Повернути справу до того ж суду для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.