Справа № 22 - 4915 2009 року

Головуючий у 1 інстанції Іванова А.П.

Категорія: 57

Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М. Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., БАРСУКОВОЇ О.І.

При секретарі БАРАНОВІ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань У країни у Калінінському районі м. Донецька

на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька до Донецького національного медичного університету ім. Горького, комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання», Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань, Донецької міської санітарно-епідеміологічної станції, третя особа: ОСОБА_2, про визнання професійного захворювання з не пов»язаного з виробництвом та скасування акту по формі П-4 щодо розслідування професійного захворювання -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2009 року в задоволенні позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька /далі ФСС/, до Донецького національного медичного університету ім. Горького, комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»еднання», Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань, Донецької міської санітарно-епідеміологічної станції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання професійного захворювання з ОСОБА_2 не пов»язаного з виробництвом та скасування акту по формі П-4 щодо розслідування професійного захворювання відмовлено.

ФСС звернувшись до суду про визнання професійного захворювання з ОСОБА_2 не пов»язаного з виробництвом та скасування акту по формі П-4 щодо розслідування професійного захворювання вказав на те, що 01.09.2004 року при проведенні полостної операції доцентом кафедри акушерства та гінекології Донецького національного медичного університету ім. Горького ОСОБА_2 хворої ОСОБА_3, яка є носієм вірусного гепатиту В, трапився поріз пальця, внаслідок чого ОСОБА_2 був інфікований вказаним гепатитом.

Оскільки про факт травмування при операції 01.09.2004 року ОСОБА_2 не повідомив ні завідувача кафедри, ні проректора по лікувальній роботі, ні профком університету, ні інженера з охорони праці, ФСС вважає, що захворювання ОСОБА_2 не пов»язане з виробництвом, акт по формі П-4, який був складений є недійсним.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ФСС, суд першої інстанції прийшов до висновку, що факт проведення операції пацієнтки ОСОБА_3 і травмування при цьому ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, зв»язок захворювання з умовами праці встановлений спеціалізованою лікувально-профілактичною установою, посилання ФСС на відсутність повідомлень про травмування під час операції не відповідає дійсності і спростовується доказами по справі.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, представників Донецького національного медичного університету ім. Горького, комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання», Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань, Донецької міської санітарно-епідеміологічної станції, та ОСОБА_2, які просили рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав:

Судом першої інстанції при розгляді цивільної справи були детально вивчені обставини справи та зроблені висновки стосовно професійного захворювання на підставі документів, що містяться в матеріалах справи, що не суперечить вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112 «Про порядок розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві.»

Підстави ставити під сумнів висновки Донецького національного медичного університету ім. Горького, комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання», Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань, Донецької міської санітарно-епідеміологічної станції, про зв»язок захворювання з умовами праці у суду відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

У відповідності з вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.