УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-1211/2009

 Головуючий суддя у 1 -й інстанції- Зосименко С. Г

Категорія-48

 Доповідач - Гоков П.В,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Глущенко Н. Г.

суддів: Гокова П.В., Рудь В.В..

при секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним рішенням року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та призначено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 600 грн. на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі відповідач з посиланням на недотримання з боку суду вимог матеріального і процесуального закону, просить зазначене рішення змінити, скасувавши сплату аліментів стосовно ОСОБА_4 та постановити нове рішення про стягнення 300 грн. аліментів на ОСОБА_3 ( яку визнає своєю дитиною).

Перевіривши матеріали справи, аргументи апелянта в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла думки, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 квітня 1993 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, заперечує своє батьківство відносно молодшої доньки, але у судовому порядку його не оспорював. До державного органу РАЦС сторони не подавали спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини.

Задовольняючи позов, суд обгрунтовано виходив з того, що батьки зобов’язані утримувати неповнолітніх дітей, а ОСОБА_1 є батьком обох дівчат.

Він має нестабільний дохід, виконуючи роботу маляра по фарбуванню автомобілів (цю обставину відповідач не заперечував і в апеляційній інстанції).

На думку колегії, за таких обставин визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі та в розмірі 600 грн. на двох дітей є правильним та обгрунтованим рішенням.

Доводи апелянта про недотримання з боку суду вимог закону та матеріальну неспроможність сплачувати такий розмір аліментів не можуть бути прийняті до уваги з причин невідповідності їх фактичній ситуації.

Колегія враховує й ту обставину, що на одну дитину він погодився сплачувати аліменти саме в розмірі 300 грн. ( половину від суми на обох дітей).

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.