Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2076/09

Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А.

Категорія – 79

 Доповідач - Прозорова М. Л.

УХВАЛА

14 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої - Можелянської З.М.

суддів -Дерев»янка О. Г., Прозорової М. Л.

при секретарі - Лещінської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за клопотанням

ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року по справі за скаргою Науково-виробничого приватного багатопрофільного підприємства «Курс» про визнання незаконною діяльності державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та скасування постанови, -

встановила:

26.02.09р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено скаргу Науково-виробничого приватного багатопрофільного підприємства «Курс» про визнання незаконною діяльності державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та скасування /а.с. 37-39/.

З такою ухвалою суду не погодився ОСОБА_3 і 13.03.09 p., згідно відбитку поштового штампу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, він подав апеляційну скаргу в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 26.02.09р. В клопотанні апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений з поважних причин /а. с. 42-45/.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 26.02.09р. було постановлено ухвалу про задоволення скарги Науково-виробничого приватного багатопрофільного підприємства «Курс» стосовно Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області і ОСОБА_4 про визнання незаконною діяльність і постанову відділу державної виконавчої служби та скасування постанови /а.с. а. с. 42-45/.

Виходячи з конкретних обставин справи, та враховуючи обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 26.02.2009р., колегія суддів вважає, що апеляційний строк на оскарження зазначеної ухвали, ОСОБА_3 пропустив з поважних причин, та зазначений строк підлягає поновленню. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року.

Справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. ст. 297-298 ЦПК України відносно апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.