Справа № 22-5654\2009

 Головуюча у 1 інстанції Анісімова Н.Д.

Категорія 32

Доповідач: Молчанов C.I.

ухвала

іменем україни

13 липня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Молчанова СІ.

суддів: Шевченко В.Ю., Будулуца М. С.

при секретарі ОпряЮ.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по комунальним платежам, моральної шкоди на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21.04.2009 року

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

        У апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 21.04.2009 року, якою суд встановив, що справа непідсудна цьому суду, так як відповідач мешкає у іншому місті. Вважає, що суд незаконна встановив, що справа суду непідсудна, не повідомив її про розгляд заяви, просила скасувати ухвалу, розглянути вимоги по суті.

Суд першої інстанції встановив, що 25.03.2009 року позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Донецька, за місцем проживання, з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по комунальним платежам, моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 21.04.2009 року суд встановив, що справа непідсудна цьому суду, так як відповідач мешкає у іншому місті.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз’ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Висновки, з яких суд направив для розгляду до Петровського районного суду м. Донецька зроблені без врахування фактичних обставин справи. Суд повинен розглянути позов по суті.

Відповідно до вимог ст. 312 п. 3 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд порушив порядок встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд постановив ухвалу без врахування тих обставин, що позивачка ставила питання про спір, що виникає з приводу нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Висновок суду про направлення справи до Петровського районного суду м. Донецька зроблено передчасно, без врахування вимог закону.

При таких обставинах ухвала суду підлягає скасуванню, суд порушив порядок вирішення вказаного питання, ухвалу постановлено з порушенням вимог процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21.04.2009 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду не оскаржується.