Справа № 22ц – 5286

 Головуючий у 1 інстанції Комаров В.А.

Категорія 6

Доповідач Висоцька B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області

в складі

Головуючого ВИСОЦЬКОЇ B.C.Суддів ЗШОВ»ЄВОЇ А. Г., ШЕВЧЕНКО В.Ю.

При секретарі Стефановій І.М. За участю позивача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за скаргою прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво

ВСТАНОВИВ

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Визнано за ОСОБА_3 право власності на самовільно реконструйоване нежитлове приміщення, яке складається з будинку АДРЕСА_1 загальною площею 96, 9 квадратних метрів.

В апеляційній скарзі прокурор Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради просить скасувати рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2008 року, оскільки воно постановлена з порушенням норм процесуального закону.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення залишити без змін.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

З обставин справи вбачається, що позивачка ОСОБА_3 є суб’єктом підприємницької діяльності (а.с. 52). Зі змісту договору купівлі - продажу нежилого приміщення загальною площею 101 кв. метрів ОСОБА_3 діяла як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Суду першої інстанції при вирішенні позову необхідно було встановити після належного з’ясування зазначених обставин, якому суду підвідомча справа.

З обставин справи вбачається, що правовідносини сторін мають господарський характер, нежиле приміщення мало бути використане з метою здійснення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем, справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.1 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 307 ч. 1 п. 4, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради задовольнити.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2008 року скасувати.

Закрити провадження по справі за по справі за позовом ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.