АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-570/2009 г.

Судья в 1-й инстанции Мусиенко Н.М.

Категория ст. 173 КУоАП

Судья во 2-й инстанции Литвина В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2009 года г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2 по его апелляции, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Запорожья от 25 июня 2009 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, не работающий, на основании ст. 173 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 24 июня 2009 года примерно в 11:00 час, находясь возле дома АДРЕСА_2, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.

В апелляции ОСОБА_2 указывает, что данное правонарушение не совершал, а суд неверно оценил материалы дела. Просит отменить постановление местного суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, считаю, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Совершение ОСОБА_2 административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ЗП № 001991 (л.д.1), постановлением по делу об административном правонарушении начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 24 июня 2009 года № 001991 (л.д.2), рапортом капи гана милиции Боярчука В.В. (л.д.З), объяснениями старшего инспектора СУИМ ООБ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Поданина Д.П. (л.д.4, 5), объяснением капитана милиции Боярчука В.В. (л.д.6), рапортом старшего инспектора ГАП БПС ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Бессонного С. В. (л.д.8).

Местный суд полно и объективно исследовал все доказательства по делу и обосновано пришел к выводу о виновности ОСОБА_2, а административное взыскание наложено в соответствии с требованиями КУоАП.

Действия ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественном месте, чем был нарушен общественный порядок и покой граждан.

При назначении вида и меры взыскания суд учел требования ст. 3З КУоАП.

С учетом вышеизложенного, нахожу, что доводы апелляции не подтверждены никакими доказательствами, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены постановления местного суда.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Запорожья от 25 июня 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения,

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.