апелляционный суд запорожской области

Дело № 11-906/2009 г.

 Председательствующий в 1-й инстанции Боровикова А.И.

Категория ст. 303 ч. 1 УК Украины

Докладчик во П-й инстанции Литвина В.В.

ОПРЕДИЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2009 года гор. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего - Джаваги Г. Н.;

судей - Литвиной В.В., Татариновой А.И;

с участием прокурора - Мотренко М. В.; осуждённого- ОСОБА_2.

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье материал по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Коммунарского районного суда города Запорожья от 23 января 2009 года,

которым удовлетворено представление заместителя начальника Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, и ОСОБА_2 освобожден от наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 11 ноября 2008 года на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 11 ноября 2008 года ОСОБА_2 осужден по ст. 303 ч. 3 УК Украины на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

19 января 2009 года заместитель начальника Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области обратился в местный суд с представлением, согласованным с начальником Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об освобождении ОСОБА_2 от наказания, назначенного ему по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 11 ноября 2008 года, на основании п.«в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Удовлетворяя представление, суд указал, что поскольку, ОСОБА_2 осужден к наказанию не связанному с лишением свободы, имеет несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, он подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.«в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, указывает на незаконность постановления, поскольку считает, что суд, при принятии решения, не учел требования ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, согласно которой от наказания освобождаются осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими. А согласно ст. 12 УК Украины ОСОБА_2 осужден за совершение тяжкого преступления. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика по делу, ОСОБА_2, мнение прокурора о необходимости отмены постановления, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от наказания освобождаются осуждённые за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими.

В соответствии с п.4 ст. 12 УК Украины тяжким является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 303 УК Украины, санкция которой предусматривает лишение свободы до десяти лет.

Соответственно ОСОБА_2 осуждён за тяжкое преступление и не подпадает под действие ст. 1 Закона Украины» Об амнистии».

Поскольку судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, постановление суда подлежит отмене как незаконное в соответствии со ст. 367 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, удовлетворить.

Постановление Коммунарского районного суда города Запорожья от 23 января 2009 года в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Дело возвратить суду на новое судебное рассмотрение в ином составе.