Справа № 22 - 4327 2009 року

 Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С. М.

Категорія: 51

Доповідач Лісовий О.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇМ. Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., БАРСУКОВОЇ О.І.

При секретарі БАРАНОВІ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою Державного вищого учбового закладу «Донецький державний аграрний технікум»

на рішення Марийського районного суду Донецької області від 17 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого учбового закладу «Донецький державний аграрний технікум» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марийського районного суду Донецької області від 17 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного вищого учбового закладу «Донецький державний аграрний технікум» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

Зобов»язано Державний вищий учбовий заклад «Донецький державний аграрний технікум» скасувати наказ директора № 58 від 01.07.2008 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді догани.

Позивачка, звернувшись до суду із зазначеним вище позовом вказала на те, що вона з 1983 року по теперішній час працює у відповідача на посаді викладача дисципліни «Епізоотологія з мікробіологією сільськогосподарських тварин».

Наказом директора № 58 від 01.07.2008 року на неї накладено дисциплінарне стягнення у виді догани за те, що вона під час підготовки студентів групи В - 42 до державного іспиту по вищевказаній дисципліні надала студентам не питання із свого предмету, а екзаменаційні квитки.

Вважає вказаний наказ незаконним та необгрунтованим.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до висновку, що директором учбового закладу порушені вимоги трудового законодавства, а саме зазначений наказ не був надісланий позивачці рекомендованим листом, підписи працівників учбового закладу про відмовлення позивачки від ознайомлення з наказом, суд розцінив критично, оскільки на думку суду зазначені особи є підлеглими керівника учбового закладу і є зацікавленими особами.

В апеляційній скарзі директор Державного вищого учбового закладу «Донецький державний аграрний технікум» просить рішення суду в частині скасування наказу про дисциплінарне стягнення у виді догани скасувати, в іншій частині рішення залишити без зміни, мотивуючи свої вимоги тим, що суд при розгляді справи порушив вимоги матеріального та процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, який просив задовольнити апеляційну скаргу, позивачку, яка просила рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав:

Висновки суду першої інстанції про відсутність письмових пояснень позивачки з приводу порушення трудової дисципліни, відмова від підпису, не надіслання наказу позивачці рекомендованим листом не спростовує законність наказу про накладення догани.

Що стосується підписів працівників учбового закладу про відмовлення позивачки від ознайомлення з наказом, які суд розцінив критично, оскільки вони є підлеглими директора технікуму, то діючим трудовим законодавством така процедура не передбачена.

Як вбачається з наказу № 58 від 01.07.2008 року стягнення на відповідачку у вигляді догани було накладено за те, що вона надала студентам своєї групи не питання з свого предмету а білети, що є недопустимим при проведенні семестрових та державних екзаменів.

Як пояснив представник відповідача в судовому засіданні, таке стягнення було накладено відповідно до Інструкції про проведення державних екзаменів у середніх спеціальних учбових закладах, затвердженої Міністерством вищої освіти СРСР 15.02.1952 року, якою вони користуються до теперішнього часу, згідно п. 11 якої екзаменаційні білети попередньо до відома учнів не доводяться.

Відповідно до Постанови Верховної Ради «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР від 12.09.1991 року, встановлено, що до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.

Виходячи з наведеного, апеляційній суд вважає, що вказана Інструкція не суперечить Конституції і законам України, є діючою на даний час, а тому оспорюваний наказ про винесення догани законний і обгрунтований.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України апеляційний суд -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Державного вищого учбового закладу «Донецький державний аграрний технікум» задовольнити.

Рішення Марийського районного суду Донецької області від 17 березня 2009 року в частині зобов»язання Державного вищого учбового закладу «Донецький державний аграрний технікум» скасувати наказ директора № 58 від 01.07.2008 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді догани -скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного вищого учбового закладу «Донецький державний аграрний технікум» про скасування дисциплінарного стягнення відмовити.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.