Справа № 22ц- 5810

 Головуючий у 1 інстанції Тимченко О.О.

категорія 36

Доповідач Постолова В. Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого: судді Ювченко Л.П. Суддів Постолової В. Г., Шамрило Л. Г. при секретарі Степаненко В.Б. за участю позивачки та відповідача

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу АрнаутовоїЯни Віталіївни на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до_ ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2008 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача. Вказувала, що від зареєстрованого шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 6 листопада 2008 року. З листопадад 2007 року відповідач не проживає з сім*єю, не дбає про дитину, хоча має реальну можливість виконувати батьківські обов8язки по утриманню дитини, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю « Граніт», підробляє на будівництві та на інших роботах, тобто має нерегулярний мінливий заробіток. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гри щомісячно, починаючи з 1 листопада 2007 року.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн щомісячно, вказував що дійсно крім основної роботи має ще інші заробітки.

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від If: квітня

2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 січня 2009 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити  нове рішення про стягнення аліментів в розмірі 500 грн, починаючи з 08.12.2008 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та на невідповідність висновків суду обставинам по справі, зокрема вказує, що позовна заява нею була подана 08.12.2008 року, а не 08.01.2009 року, крім того доходи відповідача є більш значними, ніж встановлено судом.

Судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач має постійне місце роботи, його середній заробітна плата складає 632 грн та також має додатковий дохід поза межами робочого часу.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки та визначаючи розмір стягнутих аліментів сумі 400 грн, суд врахував стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки та відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, суд правильно виходив з того, що відповідачем порушуються законні інтереси неповнолітньої дитини, за захистом яких позивачка звернулась в суд.

При визначені розміру аліментів суд врахував стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та дитини, відсутність інших аліментних зобов*яІань і обгрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Доказів, які б свідчили про більш значний доход відповідача позивачкою не було надано.

Разом з цим висновки суду щодо часу присудження аліментів, а саме з 8 січня 2009 року не відповідають обставинам по справі, що відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст.. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

З копії позовної заяви, наданої позивачкою до суду апеляційної інстанції та звідповіді Будьоннівського районного суду м. Донецька суду вбачається, що вказанапозовна заява була прийнята судом саме 8 грудня 2008 року, тоді як через звітнійперіод і тимчасове припинення прийому та реєстрації нових позовних заяв наприкінціроку вона була зареєстрована лише 8 січня 2009 року. За вказаних обставиапеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду в частині часу присудженняаліментів з 8 січня 2009 року на 8 грудня 2008 року.  

Керуючись ст. 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд-

ВИРІШИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково відхилити.

Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2009 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, починаючи з 8 грудня 2008 року. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.