№ 1- 131 / 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что она , в период времени с 01 марта 2010 года по 21 июня 2010 года, проживая по АДРЕСА_1 умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося у нее перегонного аппарата, незаконно, не имея соответствующей лицензии, изготавливала и реализовывала населению спиртные напитки домашнего изготовления (самогон). Так, 21 июня 2010 года примерно в 17 часов 25 минут, подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений, незаконно реализовала ОСОБА_3 0,5 л спиртного напитка домашнего изготовления (самогона) по цене 12 грн. за 0,5 литра самогона, то есть осуществляла хозяйственную деятельность, в отношении которой имеется установленный законом специальный запрет.
В этот же день, 21 июня 2010 года около 18 часов 00 минут работниками милиции Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области был произведен осмотр домовладения подсудимой ОСОБА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты незаконно изготовленный и хранящийся спиртной напиток (самогон) и перегонный аппарат для его изготовления. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/11/2235 от 30 июля 2010 года жидкость объемом 2660,0 мл в стеклянной банке объемом 3,0 л., изъятая у ОСОБА_1, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогоном», крепость которого составляет 41,7 объемных процентов; жидкость объемом 310,0 мл в стеклянной бутылке объемом 0.5 л, изъятая у ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогоном», крепость которого составляет 42,2 объемных процентов. Жидкость объемом 2660,0 мл, изъятая у подсудимой ОСОБА_1 и жидкость объемом 310.0 мл., изъятая у ОСОБА_3, сходны между собой по качественному и количественному составу входящих компонентов. Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 203 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 виновною себя признала полностью и пояснила, что в период времени с 01 марта 2010 года с целью подзаработать денег на лечение мужа, у себя дома по АДРЕСА_1, она начала периодически изготавливать с помощью найденного на чердаке дома самогонного аппарата самогон и 21 июня 2010 года около 17 часов 25 минут она продала 0,5 л. самогона за 12 грн. ОСОБА_3, а около 18 часов в тот же день к ней приехали работники милиции с предложением провести осмотр ее приусадебного участка с целью выявления спиртного домашнего
- 2 -
изготовления, на что она добровольно предоставила им 3-х литровую банку с самогоном, а также самогонный аппарат, которые были опечатаны и изъяты. Она изготовила самогон в связи с тяжелой болезнью мужа и невозможностью приобрести необходимые дезинфицирующие вещества из-за тяжелого материального положения, по этой причине и продала бутылку самогона ОСОБА_3. Она искренне раскаивается в содеянном, добровольно выдала работникам милиции самогон и аппарат для его изготовления. В связи с изложенными обстоятельствами она просит прекратить уголовное дела в отношении е в связи с действенным раскаянием.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина доказана показаниями свидетелей. Так свидетель ОСОБА_4 пояснил , что 21 июня 2010 года около 17 часов 30 минут был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного осмотра ОСОБА_3, в ходе которого в пакете была обнаружена бутылка из-под водки «Пшеничная», емкостью 0,5 л., в которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом самогона. ОСОБА_3 пояснил, что в бутылке находится самогон, который он приобрел у подсудимой ОСОБА_1. После этого, около 18 часов был проведен осмотр подворья жилого дома подсудимой, в ходе которого ОСОБА_1 предоставила для осмотра 3-х литровую банку с самогоном, а также самогонный аппарат, которые были опечатаны и изъяты.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил , что 21 июня 2010 года около 17 часов 30 минут был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного осмотра ОСОБА_3, в ходе которого в пакете была обнаружена бутылка из-под водки «Пшеничная», емкостью 0,5 л., в которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом самогона. ОСОБА_3 пояснил, что в бутылке находится самогон, который он приобрел у подсудимой ОСОБА_1. После этого, около 18 часов был проведен осмотр подворья жилого дома подсудимой, в ходе которого ОСОБА_1 предоставила для осмотра 3-х литровую банку с самогоном, а также самогонный аппарат, которые были опечатаны и изъяты.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает участковым инспектором Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и 21 июня 2010 года около 17 часов 30 минут в ходе профилактической отработки, ним совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 был остановлен ОСОБА_3 с целью личного досмотра, в ходе которого в пакете последнего была обнаружена бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью характерного для самогона запаха. Как пояснил ОСОБА_3, указанную бутылку с самогоном он приобрел у подсудимой ОСОБА_1. После этого, около 18 часов был проведен осмотр подворья жилого дома подсудимой, в ходе которого ОСОБА_1 предоставила для осмотра 3-х литровую банку с самогоном, а также самогонный аппарат.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он работает участковым инспектором Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и 21 июня 2010 года около 17 часов 30 минут в ходе профилактической отработки, ним совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 был остановлен ОСОБА_3 с целью личного досмотра, в ходе которого в пакете последнего была обнаружена бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью характерного для самогона запаха. Как пояснил ОСОБА_3, указанную бутылку с самогоном он приобрел у подсудимой ОСОБА_1. После этого, около 18 часов был проведен осмотр подворья жилого дома подсудимой, в ходе которого ОСОБА_1 предоставила для осмотра 3-х литровую банку с самогоном, а также самогонный аппарат. Ранее сигналов о том, что подсудимая занимается изготовлением и сбытом самогона он не
- 3 -
получал. В семье подсудимой действительно тяжелое материальное положение из-зя болезни мужа подсудимой.
Виновность подсудимой также доказана протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 стеклянной бутылки с находящемся в ней самогоном /л.д.4/, протоколом осмотра территории приусадебного участка подсудимой ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия 3-х литровой банки с самогоном и самогонного аппарата /л.д.8/, заключением специалиста НИЗКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 3395 от 29 июня 2010 года, согласно которому, жидкость объемом 2960,0 мл. в стеклянной банке объемом 3,0 л., изъятая у подсудимой ОСОБА_1, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогоном», крепость которого составляет 41,7 объемных процентов; жидкость объемом 510,0 мл в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, изъятая у ОСОБА_3. является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогоном», крепость которого составляет 42,2 объемных процентов /л.д.15/, заключением судебно-химической экспертизы № 70/11/2235 от 30 июня 2010 года, согласно которому, жидкость объемом 2660,0 мл в стеклянной банке объемом 3,0 л., изъятая у ОСОБА_1, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогоном», крепость которого составляет 41,7 объемных процентов; жидкость объемом 310,0 мл. в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., изъятая у ОСОБА_3., является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогоном», крепость которого составляет 42,2 объемных процентов /21-23/, вещественными доказательствами: жидкостью объемом 310,0 мл в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, с надписью «Пшеничная», являющаяся спиртным напитком домашнего изготовления, именуемая «самогоном», изъятая у ОСОБА_3; жидкостью объемом 2660,0 мл. в стеклянной банке объемом 3,0 л., являющаяся спиртным напитком домашнего изготовления, именуемая «самогоном», изъятая у подсудимой ОСОБА_1; аппаратом для изготовления самогона, представляющий собой кастрюлю из оцинкованной стали емкостью 25 л., с двумя ручками в верхней части, внутри которой имеется «змеевик», изготовленный из алюминиевой трубки, диаметром 15 мм, концы которой в верхней и нижней части кастрюли из противоположных сторон выведены наружу емкости, изъятый у подсудимой ОСОБА_1 /л.д.25/.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимой имело место занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, поэтому квалификацию состава преступления подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины суд считает правильной по признакам занятия видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом. Однако при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что в семье подсудимой сложилась тяжелая обстановка ввиду онкологического заболевания мужа подсудимой, на лечение которого необходимы значительные материальные затраты, которые подсудимая нести не в состоянии, подсудимая, впервые совершившая преступление небольшой тяжести искренне раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления и заявила ходатайство о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с деятельным раскаянием..
- 4 -
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что в судебном заседании установлено деятельное раскаяние подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, подсудимая находится в преклонном возрасте, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления, вследствие неправомерных действий подсудимой материальный ущерб не причинен.. Перечисленные обстоятельства определяют вывод суда о том, что подсудимая ОСОБА_1, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, которое после совершения преступления искренне раскаялась и активно способствовало раскрытию преступления при условии отсутствия материального ущерба, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
К делу в качестве вещественных доказательств приобщены жидкость объемом 310,0 мл в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, с надписью «Пшеничная», являющаяся спиртным напитком домашнего изготовления, именуемая «самогоном», изъятая у ОСОБА_3; жидкость объемом 2660,0 мл. в стеклянной банке объемом 3,0 л., являющаяся спиртным напитком домашнего изготовления, именуемая «самогоном», изъятая у подсудимой ОСОБА_1; аппарат для изготовления самогона, представляющий собой кастрюлю из оцинкованной стали емкостью 25 л., с двумя ручками в верхней части, внутри которой имеется «змеевик», изготовленный из алюминиевой трубки, диаметром 15 мм, концы которой в верхней и нижней части кастрюли из противоположных сторон выведены наружу емкости, изъятый у подсудимой ОСОБА_1, которые суд считает необходимым уничтожить, как не представляющий никакой ценности.
Прокурором в интересах государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской к подсудимой ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании 516 грн. расходов на проведение экспертизы, который суд считает подлежащим удовлетворению, как нашедший подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.7-2, ст. 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.203 УК Украины освободить в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства – отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, 516 грн. расходов за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - жидкость объемом 310,0 мл в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, с надписью «Пшеничная», являющаяся спиртным напитком домашнего
- 5 -
изготовления, именуемая «самогоном», изъятая у ОСОБА_3; жидкость объемом 2660,0 мл. в стеклянной банке объемом 3,0 л., являющаяся спиртным напитком домашнего изготовления, именуемая «самогоном», изъятая у подсудимой ОСОБА_1; аппарат для изготовления самогона, представляющий собой кастрюлю из оцинкованной стали емкостью 25 л., с двумя ручками в верхней части, внутри которой имеется «змеевик», изготовленный из алюминиевой трубки, диаметром 15 мм, концы которой в верхней и нижней части кастрюли из противоположных сторон выведены наружу емкости, изъятый у подсудимой ОСОБА_1 - уничтожить.
В течении 7 суток со дня его вынесения постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий :
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток со дня его оглашения, через Криничанский районный суд.
Председательствующий: