Вирок

іменем  України

м. Носівка                                                                                                 25 серпня 2010 р.

 Носівський  районний суд Чернігівської області  в складі:

    головуючого  - судді Киреєва  О.В.

    з участю секретаря  Недолуги Д.С.,

    з участю прокурора – помічника прокурора Носівського району Чернігівської області Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Волиця Житомирського району Житомирської області,  мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта загальна базова середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, якій 21 липня 2010 року обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В середині жовтня місяця 2009 року в м. Носівка в чагарниках неподалік перехрестя вулиць Ватутіна та Суворова ОСОБА_2 зірвала рослини дикоростучої коноплі, чим незаконно їх придбала, потім перенесла до свого господарства, розміщеного за адресою вул. Челюскіна, 19, де їх висушила, тобто незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) висушеною вагою 111,5 г, незаконно зберігала в будинку без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, розкаялася і дала показання про те, що восени 2009 р. вона зірвала дикоростучу коноплю, висушила та зберігала для особистого лікування. 18 квітня 2010 р. працівники міліції провели обшук, виявили пакет з гілками коноплі.

Винність підсудної ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка на досудовому слідстві пояснила, що 18 квітня 2010 р. вона була понятою при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_2 Працівники міліції виявили пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження схожа на рослини коноплі. В іншому пакеті були зерна схожі на зерна коноплі.

Протоколом обшуку від 18 квітня 2010 року, з якого вбачається, що в кімнаті будинку ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого малися рослини коноплі.

Висновком хімічної експертизи № 447/х від 25 травня 2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина, яка була вилучена в господарстві ОСОБА_2 у вигляді фрагментів бічних гілок з листям та верхівками, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний  компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становила 111,5 г.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 каннабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_2 в межах даної кваліфікації доказана повністю, оскільки в судовому засіданні добуті докази, які вказують на те, що підсудна усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_2 підлягає покаранню за вчинений нею злочин.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2

Суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_2, щире каяття, відсутність судимості.

    Призначаючи  покарання  підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого нею злочину, особу винної, її похилий вік, стан здоров’я, сімейне положення, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

    Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_2, суд приймає до уваги її  позитивні характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання  у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховує щире каяття підсудної ОСОБА_2, відсутність у неї судимості, і приходить до висновку про  можливість виправлення  засудженої без відбування покарання.

Речові докази: 111,2 г наркотичного засобу каннабісу, 106,8 г  речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, 10,1 г зелено-коричневого кольору   насіння рослини Коноплі, необхідно знищити.

По справі судові витрати складаються із вартості проведеної хімічної експертизи  № 447 (х) від 25 травня 2010 року  на суму 375 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_2  

Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу  щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили  залишити  без зміни – підписку  про невиїзд.

Речові докази: 111,2 г наркотичного засобу каннабісу, 106,8 г речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, 10,1 г зелено-коричневого кольору насіння рослини Коноплі – знищити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  держави судові витрати в сумі 375 грн.

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з  моменту його проголошення.                                                                    

Суддя :                                             О.В Киреєв