печерський районний суд міста києва

  СПРАВА №4-2008/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року

        Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді                 - Квасневскої Н.Д.,

        при секретарі                     - Долгорук С.М.,

        з участю прокурора                 - Бондур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Вемос- Сервіс» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2009р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документу.

                                 В С Т А Н О В И В  :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Вемос- Сервіс» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2009р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документу, мотивуючи тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх підстав для її порушення, є невмотивованою та не підтвердженою ніякими доказами.

В судовому засіданні скаржник просить скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні представник прокуратури Печерського району м. Києва вважає, що підстави для порушення кримінальної справи існували, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги КПК України, підстав для скасування вказаної постанови не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали, на підставі яких порушена кримінальна справа, заслухавши думку скаржника, представника прокуратури Печерського району м. Києва, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

25.03.2009р. слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документу.

Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, зібраних працівниками ГУБОЗ МВС України та які вказують на наявність в діях невстановленої слідством особи ознак злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання - працівниками ГУБОЗ МВС України, ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 3 ст. 358 КК України.

Для перевірки обставин, викладених в постанові про порушення кримінальної справи, необхідно провести слідчі дії, такі як виїмка документів, допити, очні ставки, експертизи, та вже після цього дати їм оцінку.

На даній стадії відповідно до ч. 16 ст. 236-8 КПК України, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В постанові про порушення кримінальної справи слідчий вказав приводи і підстави щодо порушення кримінальної справи, статтю закону, та ознаки злочину за якими порушується справа, а також подальше її спрямування.  

Заперечення заявника відносно обставин справи, заперечень по слідчим діям, оцінки доказів по кримінальній справі, судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичне дослідження доказів по справі.

Крім того, кримінальна справа порушена по факту, по справі проводиться всебічна перевірка, права ОСОБА_3 не порушені.

З таких підстав суд вважає, що слідчим при порушенні кримінальної справи дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства, підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.

    На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Вемос- Сервіс» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2009р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документу, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 236, 236-7, 236-8 КПК України, суд

                П О С Т А Н О В И В  :

    Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Вемос- Сервіс» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2009р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документу, залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.    

Суддя: