Дело № 1-372
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 августа 2010 года Ялтинский городской суд АР Крым
в составе суда: судьи - Прищепа О.И.;
при секретаре - Амирджанян Н.М.;
с участием прокурора – Семенчук Д.А., Ватрас Н.Ю.;
при участии защитников – адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевка, Донецкой области, гражданина Украины, холостого, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, и временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый 19 апреля 2010 года, около 23.00 часов через незастекленное окно проник в помещение дома АДРЕСА_3 и откуда совершил похищение принадлежащего ОСОБА_3:
- телевизора стоимость 2860 гривен;
- электрического лобзика стоимостью 150 гривен;
- электрической болгарки стоимостью 150 гривен
скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3160 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, повторно 11 мая 2010 года около 20.00 часов находясь на территории ООО «Санаторий Здоровье», расположенного по ул. Братьев Говыриных в г.Алупка, через незапертую форточку проник в хозяйственное помещение данного санатория, где похитил находящееся у последних на балансе:
- отрезной круг стоимостью 20 гривен;
- краны 1\2 дюйма в количестве 29 штук стоимостью 35 гривен каждый на сумму 1015 гривен;
- краны американка 1\2 дюйма в количестве 39 штук, стоимостью 24 гривны каждый, на общую сумму 936 гривен;
- бочонки 3\4 дюйма в количестве 4 штук стоимостью 15 гривен на общую сумму 60 гривен;
- бочонки 1 дюйм в количестве 2 штуки, стоимостью 30 гривен каждого на общую сумму 60 гривен;
- муфта резьбовая соединительная 25 дюймов в количестве 16 штук стоимостью 3 гривны каждая на общую сумму 48 гривен;
- угол 25 см, 90 градусов в количестве 2 штук, стоимостью 3 гривны каждого на общую сумму 6 гривен;
- 5 шлангов стоимостью 32 гривны каждый на общую сумму 160 гривен;
- душевую лейку стоимостью 68 гривен;
- терморегулятор стоимостью 480 гривен;
- термодатчик стоимостью 520 гривен;
- заглушки 1\2 дюйма в количестве 4 штук стоимостью 85 гривен каждая на общую сумму 340 гривен;
- бур SOS стоимостью 45 гривен;
- две сварочные маски стоимостью 68 гривен на общую сумму 136 гривен;
- пару сварочных перчаток стоимостью 7 гривен;
- защитные очки стоимостью 22 гривны;
- унипак стоимостью 62 гривны;
- кран стоимостью 68 гривен.
скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_2 причинил ООО «Санаторий здоровье» материальный ущерб на общую сумму 4097 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, повторно 11 мая 2010 года около 20.20 часов продолжая свои преступные действия направленные на похищение чужого имущества и находясь на территории ООО «Санаторий Здоровье», расположенного по ул. Братьев Говыриных в г.Алупка, путем разбития оконного стекла проник в жилое помещение здания данного санатория, где похитил принадлежащие ОСОБА_4 диски СД в количестве 29 штук на общую сумму 870 гривен скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 870 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, повторно 11 мая 2010 года продолжая свои преступные действия направленные на похищение чужого имущества около 20.30 часов находясь на территории ООО «Санаторий Здоровье», расположенного по ул. Братьев Говыриных в г.Алупка, через незапертую входную дверь проник в жилое помещение здания данного санатория, где похитил принадлежащие ОСОБА_5 зимнюю куртку MAXVAL, стоимостью 55 гривен, фонарик стоимостью 115 гривен, а всего на общую сумму 170 гривен.
В последующем ОСОБА_2 располагая возможностью скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению, до конца свой умысел не довел, поскольку устал и лег спать на кровать в данном помещении, где в 21.15 часов и был задержан потерпевшим ОСОБА_5
Суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Также в ходе допроса полностью подтвердил установленные досудебным следствием обстоятельства совершенных им похищений имущества у потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ООО «Санаторий здоровье», а также не доведенное до конца похищение у ОСОБА_5.
Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что данные кражи он совершал один, ему никто не помогал. Кражи совершал поскольку хотел кушать и вернуться домой, а денег на это не было. В Крым приехал для работы на стойке, однако стройки не работали и работу он найти не мог.
После его задержание, он сам сознался в совершении краж, все имуществе вернул, ущерб возместил, написал явки с повинной. Оглашенные в ходе судебного заседания показания подтвердил в полном объеме. Согласен с количеством и сумма похищенного, установленными на досудебном следствии.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ч.3 ст.185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 159), не судимого (л.д.161), проживающего и воспитывающегося в неполной семье (л.д.159), имеющего престарелую мать, инвалида 1950 года рождения (л.д.127), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.158, 160), а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого.
К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит то, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, (л.д.10, 53, 83, 86, 102, 105, 122), его явку с повинной (л.д.16, 76, 92, 112. ).
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренным ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, в пределах санкций ч.3 ст.185 УК Украины, не связанное с лишением свободы, поскольку оно является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также то, что его исправление возможно без изоляции от общества, применив в отношении него ст.75 УК Украины и освободив от отбывания наказания с установлением испытательного срока, и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, возложив на него обязанности.
Оснований для применения более мягкого наказания и ст.69 УК Украины суд не находит.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает, что их необходимо оставить по принадлежности. (л.д.53, 86, 105, 122).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного судом наказания.
Установить ОСОБА_2 испытательный срок сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения – заключение под стражу отменить.
ОСОБА_2 – освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
– ЖК телевизор ВВК оставить по принадлежности ОСОБА_3;
- СД диски в количестве 29 штук оставить по принадлежности ОСОБА_4;
- перчатки сторительные – 8 штук, 2 банки для сыпучих смесей, гибкие шланки 5 штук, шланг для душа – 1 штука, лента металлическая, клейкая лента, датчик давления оставить по принадлежности директору «санатория Здоровье» ОСОБА_4;
- кепку и фонарик оставить по принадлежности ОСОБА_5;
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья -