Справа №2-1714/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    04 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Петуховій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 68105_cred від 30.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 30.05.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 10000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 68105_card від 30.05.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2009 року має заборгованість – 2402,74 доларів США.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем – ОСОБА_2

Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з відповідача в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 2402,74 доларів США, що за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/414 від 27 жовтня 2009 року складає 19240,18 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 204,05 грн. і 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, п ро день розгляду справи завчасно повідомлені.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що № 68105_cred від 30.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 30.05.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 10000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 68105_card від 30.05.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2009 року має заборгованість – 2402,74 доларів США, яка складається з наступного:  2285,67 – заборгованість за кредитом; 117,07 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Заборгованість в розмірі 2402,74 доларів США  за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/414 від 27 жовтня 2009 року складає 19240,18 грн.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем – ОСОБА_2

Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

           Згідно з ч. 2 ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19240 грн. 18 коп., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 204,05 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 19564 (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот шістдесят чотири) гривні 23 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

    Головуючий: