справа №2-13539/06

№2-1567/07

РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ     УКРАЇНИ

12 березня   2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Гончара  В. О. при секретарі - Касліної  В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за позовом ХНПО   „Екологія"  до ТОВ „Стирол автосервіс", 3-і особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2  про   відшкодування шкоди,     суд -

встановив:

Позивач, посилаючись на те, що 09.12.2005 року, приблизно в 11 годин 20 хвилин водій автомобіля КамАЗ, який належить відповідачу, рухаючись по пр. Московському у м. Харкові, не переконавшись у безпеці руху, при перестроюванні у правий крайній ряд, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ що належить позивачу під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди (в подальшому ДТП), автомобілю ЗАЗ були заподіяні механічні пошкодження для відновлення яких, згідно висновків спеціаліста, необхідно 5745 грн. 63 коп., які просить стягнути з відповідача, а також матеріальні затрати за проведення експертизи в розмірі 340 грн., судові витрати в розмірі 98 грн. 68 коп., а всього 6184 грн.31 коп.

Представник позивача як і 3-і особи про день і час розгляду справи Були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи маються їх розписки в одержанні повісток, Але у судове засідання ніхто не з'явився, причину своєї неявки суду не сповістили, в зв'язку з чим суд вважає їх неявку неповажною і згідно ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивача,    вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задовольнянню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови судді Московського райсуду м. Харкова від 04.01.06 року винним в скоєнні вказаної пригоди визнаний ОСОБА_2, який порушив вимоги п.п. 10.3 и 13.1 Правил дорожнього руху не розрахувавши безпечний інтервал руху і не уступивши дорогу транспорту який рухався рядом з правої сторони. За вказане порушення ПДР на нього був накладений штраф. У діях водія ОСОБА_1. порушення правил дорожнього руху встановлено не було, тому від адміністративної відповідальності він був звільнений (а.с. 6).

Згідно висновків спеціаліста авто товарознавця від 10.01.06 року, матеріальні збитки в результаті пошкодження автомобіля ЗАЗ при дорожньо - транспортній пригоді складають 5745 грн. 63 коп. (а.с. 7-11).

На підставі ст. 1172 ЦК України, юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, яка причинена їх працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Судом встановлено що автомашина КамАЗ державний номер НОМЕР_1 належить

ТОВ «Стиролавтосервіс» в якій ОСОБА_2 працює водієм і під час виконання

своїх трудових відносин, керуючи автомобілем, порушив вимоги правил

дорожнього   руху,         допустив   зіткнення   з   автомобілем   ЗАЗ,   причинивши   йому

механічні пошкодження.

 Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним затрати за проведену експертизу - 340 грн. (а.с. 13), сплачене держмито в розмірі 103 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 109, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1172 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити.

Стягнути з ТОВ „"Стирол автосервіс" на користь ТОВ ХНПО - ЕКОЛОГІЯ 5745 ( п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі до суду першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на оскарження рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.