Справа №2-594 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                Сиротникова Р.Є.

при секретарі                         Хмельковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та спонукання до виконання мирової угоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 6000 гривень та зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди від 11.07.2003 року, затвердженої Московським районним судом м. Харкова 11.07.2003 року.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав зазначивши, що 28 березня 2002 року на вул. Чкалова в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_4. , який керуючи автомобілем марки БМВ-323 державний номер НОМЕР_1, внаслідок порушення п.п. 1.5,2.3,2.9 (а),12.2,12.3 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 під його керуванням, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду. По факту ДТП дознавачем СОГ ХМУ УМВСУ в Харківській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, при цьому була повністю встановлена вина водія ОСОБА_4. 19 серпня 2002 року ним було подано позов до ОСОБА_2 -власника автомобіля БМВ 323. 17.07.2003 року судом була винесена ухвала про затвердження мирової угоди між; сторонами, згідно умолв якої відповідач зобов'язався виплатити позивачеві в рахунок відшкодування збитків 6000 гривень, з виплатою щомісячно по 50 гривень. Однак, більш трьох років відповідач умови мирової угоди не виконує, в зв'язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду і просить відшкодувати йому моральну шкоди, яку він оцінює у розмірі 6000 гривень та зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди від 11.07.2003 року.

Відповідач та його представник ОСОБА_5., залучений у якості представника за усним клопотанням відповідача, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі та пояснили, що умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Московського райсуду м. Харкова від 11.07.2003 року не виконувались з вини позивача, оскільки у самій мировій угоді, підписаній сторонами зазначено, що виплата 6000 гривень буде проводитися відповідачем щомісячно по 50 гривень у останній день місяця на банківський рахунок зазначений позивачем ОСОБА_1 Оскільки позивач не повідомив відповідачеві про банківський рахунок, останній не мав змоги виконувати умови мирової угоди і відкладав гроші, у 20 листопада 2006 року він, згідно з графіком погашення заборгованості, у приміщенні суду передав позивачеві 2100 гривень, про що останній написав розписку. 21 листопада 2006 року позивач повідомив йому про відкритий на своє ім'я банківський рахунок, на який він тепер перераховує грошові кошти, з метою виконання умов мирової угоди. У відшкодуванні моральної шкоди у розмірі 6000 гривень просили відмовити, оскільки вважали, що невиконання умов мирової угоди сталося з вини позивача.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2003 року мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. затверджена. Згідно з умовами мирової угоди виплата 6000 гривень, у рахунок відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 дорожньо-транспортною пригодою, буде проводитися ОСОБА_2. щомісячно по 50 гривень у останній день місяця на банківський рахунок зазначений позивачем ОСОБА_1

 Як вбачається з повідомлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи, відкритий на ім'я позивача банківський рахунок був повідомлений відповідачеві 21 листопада 2006 року. Згідно розписки, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2. 20.11.2006 року у рахунок відшкодування збитків, завданих ДТП суму у розмірі 2100 гривень, про що позивач склав власноручно розписку. Тобто, в теперішній час заборгованості по виплаті сум, належних позивачеві за умовами мирової угоди, не має.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_2. порушень умов мирової угоди, оскільки, затримка з виплати належних позивачеві сум сталася з його вини, у зв'язку з чим відмовляє в цій частині у задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки, в діях ОСОБА_2. порушень умов мирової угоди не вбачається, то не підлягають задоволенню і вимоги позивача стосовно відшкодування йому моральної шкоди у розмірі 6000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 509,526, 1167 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 6000 гривень та зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди від 11.07.2003 року -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.