справа №2-6263/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2010 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого               -   судді Макаренко Г.В.,

при секретарі              -   Горбач Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства  по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово – комунальні послуги в розмірі 3801 грн. 06 коп.

Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що позивач  надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків та проводить санітарно – технічне обслуговування будинків та прибудинкової території. Відповідач користується комунальними послугами, при цьому відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово – комунальні послуги і має станом на 1.01.2010 року заборгованість в сумі  3801 грн. 06 коп. за період з 1.01.2009 року по 1.01.2010 року включно.

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність та про те, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується актом працівників КП «Липкижитлосервіс».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1  належить на праві власності відповідачу.

Відповідач не вносить платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово – комунальні послуги і має станом на 1.01.2010 року заборгованість в сумі  3801 грн. 06 коп. за період з 1.01.2009 року по 1.01.2010 року включно.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

           Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 3801 грн. 06 коп.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривна та сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст.14,20, 32 Закон України «Про житлово – комунальні послуги»,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства  по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства  по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»   заборгованості по сплаті за утримання будинку і прибудинкової території та житлово – комунальні послуги в сумі 3801 грн. 06 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства  по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» судові витрати в розмірі 81грн.   00 коп.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

    Суддя