ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Сумської області Демченко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом Охтирського міжрайонного прокурора  на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2008 року, якою

                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,                                                                                  

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2008  року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25 лютого 2008 року о 1 годині в м. Охтирка по вул. Менжинського повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ- 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

   У поданому протесті Охтирський міжрайонний прокурор просить поновити строк на внесення протесту прокурора, оскільки ОСОБА_1 звернувся з заявою до Охтирської міжрайонної прокуратури 4 червня 2010 року, а тому прокурор раніше був позбавлений можливості опротестувати постанову суду. Просить постанову суду змінити та обрати інше покарання, не пов’язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 станом на 20 березня 2008 року взагалі не мав прав на керування транспортними засобами, а тому не міг бути такого права позбавлений.

Перевіривши матеріали справи вважаю що вимога в поновленні строку на апеляційне оскарження в протесті не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 290 КУпАП постанову про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. У ст. 294 КУпАП також зазначено, що на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка його подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення рішення судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було ухвалено 20 березня 2008 року. В поданому протесті не наводиться поважних причин які перешкоджали прокурору в установлений законом строк внести протест на постанову суду, а тому не має законних підстав в його поновленні.  

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

                    ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Охтирського району Сумської області в поновленні строку на внесення протесту на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2008 року відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області             Демченко М.О.