ПОСТАНОВА

Іменем України

справа  № 3-3504/10

26 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованому Управлінню ДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Десятка», проживає в АДРЕСА_1,

-   за ст. 124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 15.07.2010 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Каменева в м. Києві рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не скористався сторонньої допомогою, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП  завдано шкоду обом автомобілям.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, підтримав надані під час складання протоколу пояснення, по суті скоєного пояснив, що ДТП трапилось не навмисно, просив суд обмежитись мінімальним штрафом.

Вислухавши пояснення водія, вивчивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, характер ушкоджень автомобілів,  суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, тому є винним у здійсненні ДТП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують чи пом’якшуючи обставини.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорока) грн.

Керуючись ст. ст. 283-284, 124  КпАП України, суддя -  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока)  грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.          

 Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: