Дело № 3- 2006,

2007

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

30 июля 2010 года                                                                                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, временно не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.164 КУоАП 19 июня 2010 года и по ч.1 ст.164 КУоАП 28 июня 2010 года  -

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2010 года в 11.40 часов около кафе «У Боцмана», расположенного по адресу: г. Ялта, пгт.Кацивели ул. Шулейкина, ОСОБА_1, не имея свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, осуществляла реализацию алкогольных напитков, а именно вино на разлив в пластиковых бутылках.

Кроме того, она же 28 июня 2010 года в 11.15 часов около кафе «У Боцмана», расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Кацивели, ул.Шулейкина так же осуществляла реализацию алкогольных напитков, не имея свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, представила заявление в котором просит рассмотреть административные дела в ее отсутствие, вину признает.

В соответствии со ст. 268 КУоАП у суда имеется возможность рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.  

При составлении протоколов ОСОБА_1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КуоАП и объявлено о месте и времени рассмотрения административного дела о чем она расписалась.

Кроме того, она пояснила, что  занимается реализацией алкогольных напитков, свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности нет (дело № 3-2007 л.д.8).

Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколами об административных правонарушениях, составленными правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (дело № 3-2007 л.д.2; дело № 3-2006 л.д.1),   рапортом работника милиции (дело № 3-2007 л.д.4), протоколами осмотра и изъятия от 28 июня 2010 года (дело № 3-2007 л.д.5-6) и от 19 июня 2010 года (дело № 3-2006 л.д.7),  объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дело № 3-2007 л.д.6,8,9), объяснениями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (дело № 3-2006 л.д.9-11).

Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164  КуоАП – занятие предпринимательской деятельностью без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности.

В соответствии  с требованиями ст. 36 КУоАП при совершении одним лицом два или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение отдельно.

Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом),  взыскивается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 164 КУоАП Украины в виде штрафа.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1 отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе изъятых алкогольных напитков, суд в соответствии со ст. 29 КУоАП, а также на основании п. 16 Порядке учета, хранения, оценки конфискованного и иного имущества, переходящее в собственность государства и распоряжения им, утвержденного постановлением КМ Украины № 1340 от 25 августа 1998 года с изменениями и дополнениями – имущество, качество которого не отвечает требованиям стандартов, небезопасно в санитарно-эпидемиологическом отношении или которое не прошло соответствующего испытания, карантинной обработки или не пригодно для реализации, подлежит  переработке или уничтожению (утилизации) с учетом степени износа и фактического состояния, считает что оно подлежит уничтожения, поскольку каких-либо документов подтверждающих их соответствие стандартам и законность приобретения суду не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  по ч. 1  ст. 164  Кодекса Украины об административных правонарушениях в соответствии со ст. 36 КУоАП подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в сумме 1000 гривен.

Предметы правонарушения – алкогольные напитки в ассортименте и в количестве 132 литра в соответствии с протоколами осмотра и изъятия от 19 июня  2010 года и от 28 июня 2010 года  – уничтожить.

Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядки и сроки предусмотренные ст. 294 КУпАП

Судья