Справа № 22ц-14589   2010 рік                                                               Головуючий у 1 інстанції  Кулик Т.Г.

Категорія   41                                                                                            Доповідач: Пономарьова О.М.

У   Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    20 серпня 2010 року         Апеляційний суд Донецької області в складі:

        головуючого судді   Пономарьової О.М.,

        суддів                        Бондаренко Л.І., Соломахи Л.І.,

        при секретарі            Голубцові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Червоногвардійського  районного суду м. Макіївки Донецької області від 9 липня 2010 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах          малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,  -

 в с т а н о в и в :

     Ухвалою Червоногвардійського  районного суду м. Макіївки Донецької області від 9 липня 2010 року зупинено провадження у   цивільній справі за позовом  ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

    Не погодившись з судовим рішенням,  ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, оскільки суд  необгрунтовано зупинив провадження по справі, чим позбавив її та її малолітнього сина права користування належним їй  житлом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд першої інстанції  зупинив провадження по справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_4 та її представника на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23 жовтня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл квартири та встановлення порядку користування майном спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання права на житло у спірній квартирі та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя  у справі за заявою про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами ухвали суду першої інстанціїю.

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення  позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає   задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до вимог ст. 201  ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про вселення  в квартиру АДРЕСА_1, та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням  в  цій квартирі. Спірна квартира  перебуває у спільній сумісній власності сторін, оскільки придбана  під час   перебування в шлюбі  16 травня 2000 року за договором купівлі-продажу, під час сумісного проживання  з відповідачем.      В цій квартирі позивачка та її дитина зареєстровані з березня 2009 року.

    Таким чином, виходячи з обставин справи та вимог закону, у суду першої інстанції           не було перешкод  в розгляді  позовних вимог позивачки по суті  і суд  необгрунтовано застосував вимоги ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України  і зупинив провадження по  цій цивільній справі   до розгляду  у Верховному Суді України касаційних скарг ОСОБА_4 та її представника.

Згідно з вимогами ст. 311  ч. 1 п.4 ЦПК України  підставами для скасування ухвали суд, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення  норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  Червоногвардійського  районного суду м. Макіївки Донецької області від 9 липня 2010 року   скасувати  і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня  набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.  

Головуючий:

  Судді: