Дело № 3-2166

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

25 августа 2010 года                                                                                                     г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего торговым представителем в Обществе с ограниченной ответственностью «Вгриго», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2010 года в 14 часов 30 минут в г. Ялта на 7 км 060 м автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1 управляя, принадлежащим ему транспортным средством Фольксваген Транспортер г.н. НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21093 г.н. НОМЕР_2, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, повлекшее повреждение транспортных средств.

В результате указанных действий был нарушен п.16.11 ПДД Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 не явился, о времени месте и дне рассмотрения дела был уведомлен, причин неявки суду не представил.

Виновность правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 3), схемой к проколу осмотра места ДТП и рапортом работника милиции (л.д. 2, 15), протоколом осмотра транспорта (л.д. 4,5), фототаблицей (л.д. 8,9), объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (л.д. 6, 7).

Деяние правонарушителя правильно квалифицировано по ст. 124 КУоАП, как нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 124 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ст.124  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ –