Справа №8-8

                                                                         №8-31

2010 року

У Х В А Л А

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року                   Ялтинський міський суд АР Крим

У складі: головуючого судді - Кайро І.А.

      при секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення по ново виявленим обставинам  

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Ялтинського міського суду від 30 липня 2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

    У теперішній час заявники звернулися до суду з заявами про перегляд рішення по нововиявленим обставинам. Заяви мотивовані тим, що під час перестановки меблів, ними було знайдено документи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Сторони у судове засідання не явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не надали.    

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви заявників повинно бути відмовлено по наступних підставах.

    Згідно ч.ч. 1,2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами, а підставою для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були й не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

    Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 1981 року "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" зі змінами та доповненнями як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК України.

При цьому, судом встановлено, що паспорт старого зразку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як і довідка ЖЕК – 4 від 20 січня 1995 року, могли бути лише доказами по справі та не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Більш того про них знали та посилалися заявники під час розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяви заявників не засновані на законі та у їх задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 1981 року "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" зі змінами, ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 3-ї особи комунальне підприємство «Ялтажилсервіс», ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради по нововиявленим обставинам - відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя