Справа № 22ц-11569 2010 рік Головуючий у 1 інстанції Стріжакова Т.В.
Категорія 57 Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.,
суддів Бондаренко Л.І., Соломахи Л.І.,
при секретарі Поляковій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Торезького міського суду Донецької області від 4 червня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 4 червня 2010 року заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця визнана неподаною і повернута заявнику.
Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу судді, оскільки він отримав ухвалу про усунення недоліків після сплину наданого строку для їх усунення, разом з ухвалою від 4 червня 2010 року.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 13 квітня 2010 року про звільнення приміщення.
Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 7 травня 2010 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, і наданий строк для усунення недоліків до 29 травня 2010 року.
З повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що вказана ухвала заявнику вручена 17 червня 2010 року, тобто за межами строку, наданого судом для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 4 червня 2010 року, яка також отримана заявником 17 червня 2010 року, заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця визнана неподаною і повернута заявнику у зв’язку з неусуненням недоліків заяви в наданий судом строк, визначений в ухвалі судді від 7 травня 2010 року.
За викладених обставин, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 обгрунтованими, оскільки він був позбавлений можливості усунути недоліки заяви в наданий судом строк, бо ухвалу про усунення недоліків поданої заяви отримав лише 17 червня 2010 року , після сплину строку, встановленого ухвалою від 7 травня 2010 року.
Згідно зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 313 - 315 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Торезького міського суду Донецької області від 4 червня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
С удді: