Справа №33-897  2010 р.

Головуючий у 1 інстанції Толок Ю.М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2010 року                                     м.Донецьк

Суддя  судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І. розглянув справу за протестом прокурора Амвросіївського району Донецької області на постанову судді Амвросіївського районного суду Донецької області від 29 червня 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріїнськ Кемеровської області, громадянина Росії, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ТОВ «КУБЕКС»

притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст.352 Митного кодексу України і накладено стягнення у виді конфіскації предметів митного правопорушення: чотирьох металевих ємностей зі 100 % активним диспергентом для поліпшення диспергіємості пігментів та збільшення стабільності термопластів вагою 5,1 кг; металевої ємності з сумішшю для диспергування неорганічних наповнювачів у переробці жорсткого ПВХ при виробництві труб, сайденгу, віконних та дверних профілів вагою 1,4 кг; 26 книг «Стан викладання біоетики в системі медичної освіти в державах – учасницях СНГ» загальною вартістю 780 гривень; модулів умовного доступу DRE Crypt для перегляду супутникових каналів  пакету «Триколор ТВ» у комплекті з карткою (стартовим пакетом) у кількості 1200 комплектів загальною вартістю 2 372 400 гривень.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївської митниці 4129 гривень за зберігання зазначеного майна.

    В протесті прокурор просить скасувати зазначену постанову щодо ОСОБА_2 і прийняти нову постанову, посилаючись на те, що дії ОСОБА_2 неправильно кваліфіковані за ст.352 МК України оскільки ОСОБА_2 не приховував вищевказані предмети порушення митних правил у спеціально виготовлених сховищах (тайниках), через що його дії мають бути кваліфіковані за ст.340 МК України.

Цей протест не може бути прийнятий до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

    Згідно вимог ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з дня винесення постанови судом першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

    Як вбачається з матеріалів справи, прокурор брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, однак протест на постанову від 29 червня 2010 року подав до суду 12 липня 2010 року, тобто, на 13-й день після винесення судом цієї постанови. Наведене свідчить про подання протесту з пропуском встановленого законом 10-денного строку на його подання. При цьому, клопотання про поновлення зазначеного строку прокурором не заявлено. Тому відповідно до ст.294 КУпАП цей протест підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протест прокурора Амвросіївського району Донецької області на постанову судді Амвросіївського районного суду Донецької області від 29 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 повернути прокурору Амвросіївського району.

Суддя Апеляційного суду Донецької області                   Самойленко А.І.